Вход Регистрация
ASHKELON.RU - Ашкелон | Израиль | Новости сегодня
среда, 19 февраля 13:58


Мировая экономика: в моей смерти прошу винить нефть...

...Или Организацию стран-экспортеров нефти (OPEC), ее предержащую.

Кризис 2008 года. Вероятность его возвращения в 2012 и последующих годах...

По мнению мировых аналитиков, в частности - крупнейшей в мире инвестиционной компании Nomura Securities International, провокатор продолжающегося кризиса - эгоизм OPEC, выразившийся в росте цен на нефть все предшествующие годы.

И как только цены на нефть стали падать, началась реанимация экономики.

Итак, вердикт вынесен - нефть. Но такой вывод абсолютно не устраивает нефтяников. Кто они?

В соответствие с рейтингом добычи (в млн баррелей в сутки, по данным на начало 2012 года): Саудовская Аравия (10.5), Россия (9.87), США (8.5-9), Иран (3.9 – на начало 2011 года), Китай (3.7), Канада (3.3), Мексика (3.08), Евросоюз (2.6), Норвегия (2.5), Объединенные Арабские Эмираты (2.5), Кувейт (2.4), Венесуэла (2.4).

Список, как видите, «пестрый»: за одним столом враги (США и Саудовская Аравия против их номинального соперника Ирана), сильные и слабые страны, тихие мирные (Норвегия) и шумные (Венесуэла), страны и континенты (Евросоюз).

А сейчас, вычислив, кто имеет перспективы в развитии добычи, а, значит, и экспорта углеводородов, можем предположить - кто потенциально опасен для мировой экономики. Если, конечно, она наступит на те же грабли, в чем я сильно сомневаюсь.

Кто же они, эти потенциальные ее убийцы?

Самые лучшие перспективы по добычи нефти у США - за счет расконсервирования Аляски - думаю, республиканцам, если бы они пришли к власти, удалось «провернуть» это при новом президенте в обновленном Капитолии.

А пока – расчет на сланцевую нефть, добыча которой постоянно растет.

Сейчас, после того, как на нефть повесили ярлык «Виновна», это способен сделать даже президент-демократ. Мотив - недопущение в будущем нефтяного шантажа, как это произошло в 2008 году.

Учтем также, что США вышел в лидеры мировой добычи газа (около 700 млрд кубических метров).

Для сравнения: Россия добывает в год 656, вся европейская газовая рать - 215, Канада - 178, Иран – 101 (по данным на начало 2011 года), Норвегия - 83, Нидерланды - 77, Туркмения - 72 (официально, но, по моему мнению, в реальности, если исходить из объема контрактов этой страны - на 25-30 млрд кубов больше), Саудовская Аравия - 69, Китай - всего 58 млрд кубов.

И все же самые лучшие перспективы по добычи углеводородов - у России.

Она - обладатель крупнейших доказанных запасов природного газа (47 трлн кубов), 5-9-я (по разным источникам) по разведанным запасам нефти и восьмая - по запасам угля.

Необходимо помнить и о том, что Россия имеет самые лучшие перспективы - географические, планиметрические и юридические - в претензиях на освоение Арктики.

Но «хромают» технология и отсутствие требуемых для освоения средств, в связи с чем России придется выбирать технологических партнеров и инвесторов - США, Норвегию и одну из европейских стран (по моему мнению, это будут Нидерланды и/или Германия), что лишь укрепит ее политическое положение.

В последние годы страна признала свои природные ресурсы стратегическим объектом, многие частные добывающие компании, тем или иным путем, перешли под контроль государственных гигантов Газпрома и Роснефти.

В последние годы Россия обеспечивает от 20 до 25% поставляемой в Европу нефти и до 27% газа (по другим данным – до 30%), что вызывает раздражение у европейских лидеров.

Формально, свое недовольство они объясняют боязнью монополии русских. При этом, тайно, я думаю, мечтая об обратном - монопсонии, когда на рынке продаж будет единственный интегральный, но эфемерный покупатель по имени Европа, и множество продавцов газа.

В число последних, кроме русских, рвутся также африканцы, иранцы, саудиты и египтяне. А через 3 года – и израильтяне.

Спят и видят себя поставщиками газа в Европу... палестинцы. Ау, British Gas, что вы там нашептываете на ушко Сектору Газа? Что их газ с нетерпением ждут в Европе? Ну и посылайте его туда... по факсу. Или по воздуху. Или еще как-нибудь. Как-нибудь даже лучше.

Лично я послал бы британцев с их газом куда подальше. Ан, нет - европейские демократы требуют от израильского правительства государственных гарантий на покупку газа из Сектора Газа. Чтобы оплачивать газовые трубы, уже подготовленные в нелегальных европейских, украинских и российских мастерских для производства «касамов» и также нелегально переправляемые в Сектор Газа?

В противовес европейцам, мол - не Европой едины, Россия пытается прорваться на географически неудобный для российских углеводородов китайский рынок.

Неудобный, ибо тянуть трубы приходится совсем из другого «конца» Сибири. К тому же, на нем уже вовсю «работают» географически удобные для Китая, граничащие с ним, Узбекистан и Казахстан, а также, примкнувшая к их трубе, Туркмения.

С запада и юго-запада Китай «атакует» Иран, буквально навязывая ему свой газ через Пакистан и Индию. А с моря в порты Китая ежедневно тянутся вереницы танкеров с сырьем из арабских стан Персидского залива и Австралии. Среди последних значительная доля принадлежит... американцам. Вы удивлены, но около четверти китайского рынка углеводородов «держат» именно они.

Заканчивая пассаж об одном из двух мировых лидеров в области углеводородов, отмечу, что «вырванные годы» России делают те, на кого бы еще лет 15 назад вы бы не подумали - Украина и Беларусь, через территорию которых проходит крупнейший мировой транзит в Европу.

В отношениях этих стран к России имеет место и шантаж, и банальное воровство сырья, и политика, и апелляция к Евросоюзу и даже НАТО. И даже помощь врагам России.

Замечу, речь не о народе этих стран, а о промышленных группах.

Кто же еще среди потенциальных убийц мировой экономики?

Саудовская Аравия - первая в мире, как по доказанным запасам, так и по добыче нефти, лидер «хитрой лисы» OPEC (эпитеты не мои), классическая углеводородная сверхдержава, до 94-97% своего бюджета наполняющая продажей своего единственного товара.
Страдает ли она от этой топливной зашоренности? Не страдает: королевская семья, владеющая всем, состав и количество членов которой - самая большая тайна страны, живет в США и в Европе, и вы вряд ли отличите их от «белых людей». К тому же, костюмы у них «от кого-то». Но и народ свой не забывают: каждый королевский подданный получает ежемесячно $50, но имеет возможность также подрабатывать. Практически, все необходимое страна покупает за рубежом, в том числе, ширпотреб - в Китае.

Следующая по рангу среди «потенциальных» убийц мировой экономики - Канада. Она вторая по доказанным запасам, 5-7 - по добыче нефти, 3 - по добыче газа. Важно также и то, что Канада - мировой лидер по добыче урана.

Любопытна сравнительно тихая и покладистая Австралия: один из лидеров по добыче угля и 23-я по добыче газа, которые экспортирует в Китай, Японию и Индию. А также добывает полмиллиона баррелей нефти в день, что немного. При этом, является одним из самых перспективных китайских поставщиков, бурно развивая для этого свой энергетический сектор.

Австралия тихая и покладистая потому, что находится в тихом месте, далеко от поля действия политических ураганов. И почти не пострадала в текущем кризисе экономики. Почему?

Внутренняя топливная политика страны такова, что, в угоду автомобильным монополиям, цена на топливо регулируется специальным государственным комитетом.

Не имею данных, но думаю, что и добываемые ежедневно полмиллиона баррелей не продаются через биржу, а поступают по твердым ценам на местные нефтеперерабатывающие заводы. Отсюда и возможность держать топливо в узде. И, как следствие, убийца-нефть Австралию напрямую не достала. Но косвенно - да, ибо местная экономика, как и ее мировые сестры, в финансовом смысле зависят от поступления средств из-за рубежа. Думаю, из Великобритании и США.

Все, о поджигателях экономики - хватит. Впрочем, те, кого я перечислил, мировых нефтяников виновными не считают. А кого?

Мальчиком для битья в качестве виновника кризиса традиционно избирают Уолл-стрит: это - удобно, это - символ, а не учреждение, это - «безликий управляющий», на которого еще во времена Советского Союза вешали всех собак - холодную войну, желание поработить весь мир, локальные войны и конфликты, и даже Чернобыль.

Впечатление такое, что Уолл-стриту эти обвинения в чем-то выгодны - он молчит, а значит - виновен.

Но сегодня, спустя полвека, ушли в небытие серые коммунистические идеологи. Локальные конфликты - сертифицированы, в смертельных драках за рынки сбыта и прибыли участвуют все, а русские - бывшие ярые враги Уолл-стрита, сегодня успешно его осваивают и «имеют с него прибыли».

Что же произошло? В 2008 году на скорости $147 за баррель нефть «протаранила стены мировой экономической системы», которая не нашла, да и не могла найти возможности жить с такой ценой в мире и согласии.

От удара здание экономики дало трещину в «департаменте финансов», в «комнате» ипотеки. Ну, треснула американская ипотека, и... черт с ней. К нам-то, европейцам, их проблемы, как и их нравы, какое отношение имеют?

Нравы (их) давно укоренились на остальном пространстве мира, а вот кризис пришел в Европу по системным связям. Когда в США нарушились финансовые потоки, первым это почувствовал именно европейский бизнес.

Сначала «напряглось», а у многих и совсем исчезло, финансирование из-за океана. Естественно, упали их акции, за ними фондовые индексы, всевозможные рейтинги, на основе которых частные инвесторы приходят на рынок или убегают из страны.

Затем эти компании, в том числе, и крупные, и даже крупнейшие, такие как Газпром, потеряли необходимые как воздух оборотные средства, после чего многие производства приостановились (или вовсе замерли), отправили рабочих в отпуск без содержания и без срока его завершения.

Обвал рынков, начавшийся в США, как в стране с самой большой и динамичной экономикой, гораздо более драматично обвалил экономики стран Европы и Азии. В том числе, и Россию, сидящую на 2 географических стульях и, тем самым, занимающую, казалось, самую выгодную позицию - 2/5 Европы и чуть менее 1/3 Азии.

Улыбнемся: под Европой мы подразумеваем не остров Европа площадью 28 квадратных км, что находится в Мозамбикском проливе между островом Мадагаскар и Африканским континентом, а ту Европу, в которой вы живете. А теперь - шутки в сторону, разговор будет серьезным, многое может показаться странным, непривычным, и даже неверным. Но, прежде чем выносить вердикт, попробуйте разобраться.

В американской предвыборной гонке, желая предстать перед избирателями умными и способными, оба претендента били себя в грудь, обвиняя текущее руководство США. И стало понятно - в любом случае, в США выберут администратора, а не творческого правителя. Впрочем, лидеры и других стран подтвердили - они серые и безграмотные. Перечислять их имена - скучно, и неприятно лишний раз напоминать - нами правят троечники. И это - не наша вина, а всеобщая наша беда.

Итак, нефть? Иного мнения руководители стран-нефтяников и бывших социалистических стран. Ничтоже сумняшеся, виновником кризиса они назвали коррупцию... на Западе. Что-то у них не в порядке с экономикой и логикой - коррупция, конечно, вредна во всех смыслах, но не настолько, чтобы вызвать экономический и финансовый шквал. Да и с географией проблемы: Россия, один из признанных мировых лидеров в области коррупции, находится на Востоке.

«Значит, все же нефть» - задумчиво сказал президент страны Бананового перешейка...

Да, сэр, именно так - нефть. Экономика не выдержала давление барреля и включила систему защиты: мировые банки начали играть за «медведей», ежедневно отвоевывая у «бочки» $1-2, а то и $5, и стимулируя, тем самым, перетекание средств из нефтяных инвестиций на другие рынки. Какие? На рынок золота и валют, чтобы переждать финансовый смерч...

Ведь, черт знает что - дошло до того, что на товарно-сырьевой бирже Нью-Йорка баррель нефти Light Sweet Crude Oil падал сразу на $5-6. А Urals? Сказать страшно – упал до $58 за баррель! Назад, в XX век, в $18 за баррель? А больше вам ничего не хочется? Угу... Извините.

А ведь, если в 2008 году российский бюджет формировали по цене $70-80 за баррель, то на 2012 заложили аж $120. Как быть?

Российские эксперты откровенно писали - падение котировок нефти будет продолжаться, так как они в значительной степени зависят от запасов нефти США. А те и не думают истощаться - кризис заставил-таки американцев сократить свои потребности в бензине, к тому же, в руках экономических стратегов появилось оружие их соперников - нефть. И они им успешно пользуются. Нефтяные аналитики банка Merrill Lynch и компании Goldman Sachs заявили в 2012 - нефть может подешеветь еще более чем на треть на фоне глобальной рецессии.

Но едва экономика опомнилась после кризиса, как нефть снова стала расти. Особенно, в конце 2011 – начале 2012 года. Об этом – ниже.

Кризис спрятал больше, чем показал, или вот вам прогнозы на ближайшее будущее.

Винить себя людям несвойственно, правителям - даже не подходит. Впрочем, виновный - мировая финансовая система - сам просится, чтобы его назначили. И само нашлось слабое место - ипотека. С нее-то, как уже было сказано, и начался обвал.

С самого начала было ясно - США покачнулись, тряхнули головой, потеряли то, что «плохо лежало» и готовы были свалиться. Но мощнейшая экономика, опережающая европейские развитые страны в 6-8 раз, умереть не могла. Точнее, не имела права - погибли бы и все остальные, ее обслуживающие, в том числе, и мы с вами, живущие в Европе.

Даже просто лишиться надежды на получение долга от США было бы гибелью. А так этот самый проклятый долг приносит неплохие дивиденды. В итоге, очередь желающих отдать США «что-нибудь» в долг, растет даже в суровые для экономики и финансов «военные» времена, и попасть в эту очередь не просто сложно - почти невозможно.

Тогдашние экономические программы кандидатов в президенты США - усилить регулирование, разработать «перераспределительные налоговые механизмы» и ограничить свободную торговлю (как того хотел Обама) напоминали лозунг «Давайте сделаем так, чтобы все было хорошо».

Регулирование - основной механизм любой системы, в том числе экономической, налоговые механизмы постоянно исследуются, ими «играют», налоги распределяют и перераспределяют, анализируя получаемые результаты. А ограничение свободной торговли - элемент управления, когда в процесс торговли вводятся те или иные законы и поправки. Как правило - политические, сошлюсь, например, на недавно канущую в лето поправку Джексона-Веника.

Мировой опыт показывает: рынок не особенно реагирует на имена, день-два спекулянты «потискают» показатели – и берут отпуска.

Экономисты Nomura Securities International считают - стабилизационные меры, предложенные правительством США, которые, как обезьянки, повторили все мировые лидеры, значительно смягчили в те годы ситуацию на рынках. Тем не менее, на преодоление кризиса и возвращение доверия инвесторов потребовалось значительное время.

Кризис в США заставил экономику уйти в рецессию, где она пробыла не менее года. Но, США, зайдя первыми в зону кризиса, первыми из него и вышли.

Доллар оправился от удара, и вернулся к обычной жизни - продолжил укрепление по отношению к евро и, особенно, британскому фунту.

Торговый дефицит США и инфляция, начиная с 2009 года, ежегодно снижаются.

И все же, Уолл-стрит претерпел изменения. По-видимому, эре полного финансового либерализма пришел конец - США и европейцы предприняли меры по усилению роли государственного регулирования. Однако, по мнению финансовых экспертов, банки, которые во время кризиса вынуждены были пойти на поклон к государству и вскрыть «вены» для вливания государственного капитала, в наши дни уже заменили его частным капиталом.

Мировой кризис подобен мировой войне - после ее завершения победители садятся за стол, чтобы распределить трофеи. В нашем случае таковыми являются глобальные рынки, а «победителями» - США и несколько ведущих стран Европы.

Но что любопытно – на этот раз мировым грандам пришлось потесниться – в их группу вклинился Китай. И, кстати, на мировом политическом олимпе оттеснил Россию.

Чего только не предлагали в те годы лидеры стран экономической элиты!

Необходимы изменения в регулировании - на свободном рынке, при свободном предпринимательстве и свободной торговле, жесткое регулирование хедж-фондов и кредитных рейтинговых агентств, изменение правил регулирования налоговых убежищ, таких как, например, Каймановы острова, и, пожалуй, самое главное для финансистов, регулирование отношений между глобальными валютами - долларом и евро.

Что же кризис спрятал? То, что больше не нужна третья мировая война, чтобы поставить на колени любую страну. Даже США. Оказывается, у одних есть оружие по имени углеводороды, которое еще необходимо суметь выгодно продать, у других «долларовая кровь», которую могут впрыснуть в банки мира, а можно этого и не делать.

После кризиса-2008, мировая политика пересмотрела отношение к оружию, бряцанию оружием, мелким местным конфликтам, даже к крупным углеводородным проектам.

«Баланс сил в мировой экономике смещается на Восток» - эти слова принадлежат экспертам Hongkong and Shanghai Banking Corporation - второго по величине банка мира.

И возникают вопросы. Эти слова объективны или субъективны? Каковы причина и мотивы такого высказывания? И что означает расплывчатое «Баланс сил в мировой экономике»? О каком балансе и каких силах идет речь? Баланс между чем и чем?

Нельзя подменять желание иметь прибыль с анализом.

Многое проясняет история банка. Hongkong and Shanghai Banking Corporation, как легко догадаться из названия, был основан в Гонконге для финансирования торговли между Китаем и Европой в 1865 году. Общая численность персонала - 330 тысяч человек. По данным The Banker, капитал группы (на начало 2007 года) составлял $87.8 млрд (3 место в мире), а активы $1.9 трлн (5 место в мире).

Однако, в опубликованном рейтинге по версии журнала Forbes-2000 крупнейших компаний мира (The Global-2000), HSBC на первой строчке. За пять лет доходы компании выросли на 26%, активы HSBC в 2008 году насчитывали уже $2.3 трлн.

Кстати, HSBC имеет в России дочерний банк, который, по данным агентства «Интерфакс ЦЭА» (на начало 2006 года), обладает активами в 5.7 млрд рублей (159 место в России) и капиталом в 880 млн рублей (170 место).

Сразу же после кризиса полагали - самый раз вмешаться в будущее экономическое мировое полотно. И понятно, что его невозможно перекроить сильно, значительно, но при таких объемах даже несколько процентов, да что там - доля процента - это огромные прибыли.

И Hongkong and Shanghai Banking Corporation, похоже, именно за них и воевал – их слова были обращены к миллионам мелких инвесторов.

Прогноз банка, его мнение - «кризис - одна из составляющих перемещения господства от США к развивающимся экономикам Китая и Ближнего Востока», не более чем желание, выдаваемое за действительность.

Понятно, банку хотелось бы переместить центр тяжести мировой экономики поближе или даже внутрь его банковского ареала. И, кстати, заявил он это прямо «посередине» мелких и средних инвесторов на конференции в Дубаи.

Хитрые банкиры назвали существующую финансовую модель, приведшую к нынешнему кризису, банкротом. Выстегали самих себя? Как лидера банковского рейтинга? Как бы, да, но в отличие от других банкиров, которых изгнали, уволили, понизили в должности или которые сами ушли в мир иной, выпрыгнув из окон своих офисов, банкиры Hongkong and Shanghai Banking Corporation - на белом коне и в белых фраках, и весьма элегантно выглядят на фоне аравийских нефтяных вышек.

Не уверен, что инвесторы имеют тонкие знания в области экономики. Иначе бы задали этому банку 2 вопроса. Да, более половины населения планеты живет в Азии, но это - потребляющая, а не созидающая часть. И даже в своем производстве использующая технические и технологические продукты, создаваемой меньшей половиной, да где там половиной - 10-15% населения стран-технологов.

Правильно ли мы (то есть, они - инвесторы) поняли - вы говорите нам о глобальном азиатском рынке сбыта? Мы-то - инвесторы, и нас в меньшей степени интересуют рынки сбыта, хотя, и они потребляют какую-то часть наших инвестиций, нас во сто крат больше интересуют крупные глобальные производства. А они тяготеют к интеллектуальным центрам - мозгам, а не к голодным ртам.

Но очень боюсь, что вам покажется, что банкиры чего-то не знают. Нет! Знают все, и больше кого-либо из нас. Именно тонкие знания и авторитет позволяют им манипулировать миллионом инвесторов.

Более того, сначала, еще до призыва - вперед (ко мне), на азиатские рынки, Hongkong and Shanghai Banking Corporation доверительно сообщил - крах низкокачественного ипотечного кредитования в США был наиболее заметным событием.

«Да-да, конечно» - кивали головами нефтяные толстосумы. Оказывается, «сложность и непрозрачность целого ряда финансовых инструментов достигла уровня, когда даже у опытных банкиров возникли проблемы с их пониманием, что уж говорить об инвесторах». Опытный - это вы, господин банк? Вас трудно понять даже специалистам, что уж говорить о читателях.

Банкиры этого азиатского банка, разумеется, сплошь – европейцы, «ради дела» - 4-6% дополнительного роста инвестиций в «зону его интересов» (как видите, они растут даже по ходу изложения), не пожалели и мать родную - «западную культуру потребления, разогреваемую деньгами, текущими в США и другие страны из развивающихся экономик, где нарастали излишки сбережений». Они - недовольны! Это, по их мнению, большая ошибка!

А куда, мистер банк? Может быть, сразу на счета вашей прибыли? Развивающиеся экономики, которым в условиях кризиса некуда, да и незачем развиваться, спасают свои финансы не у вас, на Востоке, а «у них», на Западе.

Я тогда написал, цитирую – «...увенчается ли успехом «дубайская рыбалка» на живца, покажет время - полпроцента или даже три его четверти древний восточный и ведущий мировой банк непременно отловит».

Окончание