Кто подберет Ближний Восток? Пока он ничей...

Американские аналитики представили Белому дому доклад, из которого следует – «арабская весна» застала Белый дом врасплох, за прошедшие полтора года США так и не нашли корректный и одновременно адекватный ответ тому, что произошло и происходит в Египте, Сирии, Бахрейне.

Кто раньше владел Ближним Востоком? США.

Какие использовали средства?

На мой взгляд, основных механизмов было два: дипломатия канонерок и финансовая помощь.

В Средиземном море постоянно дежурил Шестой флот США (United States Sixth Fleet) — оперативный флот американских военно-морских сил, обеспечивающий порядок в Восточном Средиземноморье.

Кстати, очень странно в устах аналитиков звучит формальное американское определение – США в Средиземном море защищают региональные интересы страны в области нефти.

Какая здесь нефть? Здесь ее нет, и отродясь не было – по крайней мере, в промышленных объемах, требующим защиты.

Танкерные перевозки нефти охраны не требуют – все застраховано по классической Ллойд-схеме. В конце концов, гораздо большие неприятности доставляют нефтяному миру пираты в районе Золотого Рога.

В докладе аналитики утверждают - угроза лишить иностранной помощи была мощным рычагом давления на Египет, Израиль и Палестинскую автономию.

И это звучит, как минимум, странно - Израиль никогда не финансировался через американский бюджет – только через отдельные статьи и ресурсы Пентагона, в частности, как оплата за израильские патенты и научно-исследовательские разработки по контрактам министерства обороны.

Аналитики, похоже, начитались антисемитских публикаций, в которых Израиль представляется как живущим на иждивении США.

Не ожидал увидеть подобное в докладе аналитиков для Белого дома.

Но сам доклад прочитать не удалось, и потому информацию о нем черпаю из публикаций израильских СМИ, которые, не задумываясь и не понимая сути проблемы, ставят в один ряд Египет, Израиль и Палестинскую автономию. Смешно...

Многое проясняют детали доклада – с Барака Обамы снимаются все обвинения, которые возлагаются на его предшественника Джорджа Буша...

А теперь зададим генеральный вопрос: кто подберет лежащий без хозяина Ближний Восток?

Уточним - арабский Ближний Восток.

США? Демократы не хотят, а республиканцам потребуется время, чтобы что-то предпринять, и какая-либо внятная политика в этом регионе может последовать не ранее середины следующего года. Разумеется, при условии, что президентом будет выбран представитель партии слонов, а не ослов.

Евросоюз? Не хочет – он никогда не придавал особого значения этому региону, откупаясь миллионами евро в адрес Палестинской автономии. Его интересы дальше Восточной Европы не распространяются.

Евросоюз не настолько богат, чтобы иметь специальный флот в этом районе.

Россия хотела бы, но не может – нет достаточных средств, и, главное – техники.

Но только у России есть неклассическое средство завоевания Восточного Средиземноморья – природный газ.

Если бы Газпром «взял в оборот» этот богатый газом район, то смог бы впервые связать местные страны не деньгами и угрозами канонерок, а устойчивым крупным газовым бизнесом, вокруг которого образовалась местная экономика в каждой из указанных стран.

Поддержав его, разумеется, дипломатическими средствами.

Израиль, Египет, Кипр и Греция – производители газа, Ливан, Сирия, Палестинская автономия – потребители.

Но факт то, что для подобного проекта требуется заинтересованность США и Евросоюза, а также крупного газового транзитера – Турции.

Эта страна, претендующая на роль местного гегемона, заинтересована в стабильности на суше Малой Азии, где проходят газовые трубы в южные районы Европы, и в перманентном напряжении на шельфе соседних стран.

Собственно, во многом именно из-за этого Ближний Восток и ищет хозяина.

Мир на арабском Ближнем Востоке требует денег и сильной руки экономиста.

Так кто же подберет пока ничейный Ближний Восток?