Слова и цены, или европейские игры с газом

Брюссель, европейский комиссар по энергетике: «Поставки газа из России в Евросоюз - нормальные и стабильные, Еврокомиссия ожидает от России дальнейшего выполнения обязательств по поставкам».

Европейский комиссар по энергетике: «Ожидаем от Украины выполнения своих обязательств по транзиту газа».

Европа в данный момент (апрель 2014) обеспечена газом в достаточном объеме.

В подземных газохранилищах Евросоюза имеется около 37 млрд кубометров газа.

Это около 1/2 их емкости – но, следует учесть - после теплой зимы.

Европейский комиссар по энергетике: «...У нас есть механизмы, которые могут быть задействованы при возможном прекращении поставок».

Россия не отказывается от поставок, и готова провести незамедлительные консультации для стабилизации поставок газа в интересах экономики Украины, и, главное - обеспечению транзита газа в Европу.

Формат консультаций - Европа-Россия-Украина.

Речь об урегулировании долга Украины за газ, и, независимо ни от чего - транзите газа.

А теперь – странные «но»...

Но итальянский энергетический концерн Eni - стратегический партнер Газпрома и Роснефти, предупредил своих дилеров и инвесторов о возможных ограничениях на закупку российского газа.

Что это – несогласованность, или, наоборот – согласованное с поставщиками давление на Европейскую комиссию по энергетике?

Eni странным образом к европейской газовой проблеме подключает «развитие ситуации на Украине и в Крыму», ссылаясь на «регулирующие и экономические меры, которые могут применить власти».

Кроме договора с Газпромом о поставках газа, Eni имеет соглашение с Роснефтью о разработке месторождений в российских сегментах Баренцева и Черного морей.

И вторая странность...

Потребности Европы растут, но, по сообщению информированного агентства Reuters, к 2020 году Европа может (планирует) сократить импорт газа из России на четверть - 45 млрд кубов.

Это означает, что сегодня разрыва, по крайней мере – газовых отношений, не будет.

Реально Европа способна снизить объем поставок из России – под аранжировку снижения зависимости от российских углеводородов.

Но не мгновенно, а постепенно.

Выгодно ли ей такое снижение?

Мое мнение – нет, ибо она, волей-неволей, попадает в ценовую зависимость от юго-восточного сегмента поставщиков.

Это – турецкий Hub, на который «завязаны» поставки не только из каспийского региона – интеллигентного Баку, но и из взрывоопасных ближневосточных стран.

Если цель – энергетическая безопасность, то безопаснее поставок по трубам Россия-Европа трудно что-либо представить.

Во всяком случае – не с Ближнего Востока.

Если сейчас Европа имеет политические конфликты с Россией, то кто сказал, что политические конфликты со странами Ближнего Востока будет легче решать?

Если с Россией конфликт опосредованный – из-за «украинской проблемы», то, к примеру, с Ираном – прямой с прилагательным «ядерный».

Где логика – покупать газ у страны, на которую ранее Евросоюз наложил жесткое эмбарго на поставки нефти?

Цена снижения к 2020 году импорта российского газа на 45 млрд кубов в год – минус $18 млрд из российской казны.

Россия это переживет, тем более что часть поставок перенаправит на внутренний рынок, или на рынки других стран.

Трудно понять логику Германии: для замещения российского газа, в 2014–2015 годах энергетические компании Германии планируют подключить к энергосистеме страны около 6 ГВт новых мощностей, произведенных на электростанциях, работающих на каменном угле.

Это – прогресс? А что скажет население? Как к этому отнесутся «зеленые», побитые политическими скандалами – выберутся со своими праведными требованиями и протестами на поверхность? Фрау Меркель нужны эти новые политические трения слева?

Добром, которого «нет без худа», можно считать тот факт, что одновременно планируется подключить мощности в 2.7 ГВт, вырабатываемые новыми ветровыми установками.

Все вместе, по мнению немецких специалистов, это позволит Германии постепенно сокращать объем потребления газа.

При этом в указанный период планируется увеличить мощности газовых электростанций лишь на 0.5 ГВт вместо 1.5-2 ГВт, предполагаемых ранее.

Факт – Европа тронулась в направлении диверсификации поставщиков газа.

На мой взгляд – это искусственно созданная проблема, а инвестиции в перестройку – реальные деньги, притом – значительные.

То, что теряет в Европе Россия, приобретают (поднимают) США, Канада и Катар.

И когда российские политики в, ставшей рутинной, антиамериканской риторике заявляют о «происках США», они, получается, не так уж далеки от истины.

Так или иначе, европейская газовая проблема – запущена, ситуация приобретает глобальный характер – и уже дело не в отказе от российских поставок, а в перепланировании газового рынка Европы.

Если раньше у России поставки по северу были стабильными, то после последних перипетий они такими уже не кажутся.

Литва, Польша, Германия, Финляндия, Эстония – уже имеют контракты на строительство терминалов по импорту сжиженного природного газа, а Финляндия и Эстония вообще планируют соединить свои газовые системы трубопроводом.

При этом Финляндия полностью «сидит на газпромовской газовой игле», потребляя ежегодно 4 млрд кубов по щадящей «соседской» цене - 385 долларов за 1000 кубических метров.

Как понять ее действия?

Как желание слезть с приятной иглы? Или солидарность с Евросоюзом?

Нюанс в том, что все эти страны пошли «в обход России» еще до «украинских событий»...

Получается, Украина и Крым - всего лишь удобная вуаль для далеко идущих планов Евросоюза.

Пока, тем не менее, Европа в 2014 году ожидает от Газпрома от 155 до 161 млрд кубометров газа.

И, судя по всему, из этого объема – в случае, если Украина не сможет локально урегулировать свои отношения с Россией, газ на Украину в режиме реверса будут поставлять Германия (компания RWE) и Франция.

В 2013 году из стран Европы в режиме реверса Украине было поставлено всего 2 млрд кубометров - через Польшу и Венгрию.

Гораздо больше возможностей по реверсным поставкам газа у Словакии - до 10 млрд кубов в год.

Идут переговоры...

Проблема – у Словакии имеются договоренности с Газпромом, и нарушать их страна не может.

Как газовая картина будет выглядеть при наложении на политическую поверхность – нам предстоит увидеть.