Американцы впадают в крайности... Что за этим скрывается?

Белый дом в последние дни в отношении Ирана демонстрирует позицию, которую можно определить как крайности: если не заключить соглашение с Ираном, то будет война.

Между кем и кем?

Иран нападет на США?

Иран нападет на арабов Персидского залива?

Иран нападет на Израиль?

Или кто-то из них нападет на Иран?

Если Иран в состоянии напасть на кого-либо из перечисленных стран, то нельзя не только отменять санкции, а необходимо их ужесточить, включив пункт ракетного разоружения.

Это, прежде всего, в интересах арабских стран – именно их достают своими ракетами иранцы.

Получается, прожив долгие годы под санкциями в обнимку с нефтяным эмбарго, ослабев, потеряв до половины нефтяного рынка, снизив на 60% добычу газа, доведя валюту и экономику до истощения, Иран окреп настолько, что способен начать войну, а начав – выиграть сражение?

Или на американцев произвели впечатление еженедельные запуски «производства ракет», которые способны без радаров сбивать самолеты и беспилотники-невидимки?

Американская дипломатия строит свои ходы на детских представлениях.

По мнению госсекретаря, предложение Израиля - сломить Иран санкциями, приведет к войне, а не к возможному мирному соглашению.

Американцы сделали открытие: есть путь дипломатии и путь войны.

Так бывает – кто-то что-то узнает и сообщает об этом как об открытии, хотя все знают это уже 100 лет.

И этим «дипломатам» доверены переговоры, цена которых – военный конфликт.

Военный конфликт – но не по инициативе Ирана, а его врагов, если с Ирана снимут санкции, оставив право обогащать уран. И это, прежде всего – Катар, Саудовская Аравия и Эмираты.

Американская дипломатия «не видит очевидного» – арабы закупили столько оружия, что не использовать его уже просто невозможно.

Не видит? Или, наоборот – видит хорошо, и экспорт оружия – один из рычагов манипулирования крайностями дипломатов?

Скажу откровенно: у меня не получается даже просто предположить, что Керри, по 2-3 минуты размышляющий над школьными вопросами, лоббирует продажу оружия самым богатым покупателям.

Если это так, то делается это топорно.

Американцы банально заявляют - дипломатия все же предпочтительней, альтернатива ей – продолжение обогащения Ираном урана для создания атомной бомбы.

Черт возьми, так ведь Иран не соглашается закрыть свою ядерную программу.

Приходит в голову мысль – а, может, Иран договорился «сыграть на лапу» с американцами?

И потому заявляет – хочет ослабления санкций, но не согласен - не то, что закрыть - даже приостановить обогащение урана до более высокого, чем медицинский, уровня.

«Удушение положения Ирана санкциями приведет к войне»...

Но формула логики в данной ситуации как раз обратная: удушение положения Ирана санкциями приведет к снижению его желания обогащать уран и сокращению возможности воевать.

Иные решения – личные и, быть может, личностные причины американской администрации.

А это – уже совсем другой разговор...