Стены

Статья была написана в 2004 году, в те июльские дни, когда Международный суд в Гааге, как и ожидалось, признал строительство заградительной стены в Иудее и Самарии незаконным.

Риторический вопрос: «Существует ли хотя бы один здравомыслящий человек, считающий, что израильская стена не решает проблему безопасности, и что Израиль не прав?»

Риторический ответ: «Да, таких, как минимум, 14... Что же касается здравого смысла... Вам судить...»

Стены бывают хорошие и плохие, большие и маленькие, китайские и израильские, инструментом политической борьбы и элементарным ограждением, на виду и «в тени»...

Тайно существуют стены Евросоюза...

А еще - свои и чужие...

Например, восточно-берлинская. Эта – своя, она - лучше...

Хорошая была стена, надежная, упала в нужный момент, с нужным пафосом и, говорят, за небольшие деньги...

Погибло «всего» тысяча двести человек...

Права немцев на... Какие права? На что? Чьи? А разбитые семьи... Какие семьи? Еще про социальное равенство вспомните! А всего-то дел было – разделение старинного красивого Берлина на зоны... На зоны! Как в тюрьме!

Международный суд в Гааге, как и ожидалось, признал строительство заградительной стены в Иудее и Самарии незаконным.

Обсуждать процесс законности самого суда не имеет смысла – уже более полувека он существует «по умолчанию». Да и предназначен не для тех, кого он, не имеющий юридической силы, не устраивает, а остальным, которым он, хотя и юридически беспомощный, нужен как катализатор процесса.

В данном случае – для разогревания антиизраильских настроений, что учитывается в балансе отношений арабских нефтяных стран с надушенной французскими духами Европой. Разумеется, израильтянам ни суд, ни его решения не нравятся, но «любовь», равно как и «ненависть», здесь неуместны. Потому и не обсуждаются...

Однако попробуем пройти по тонкой «нитке» понятия суда, заданного «по умолчанию».

Первый вопрос звучит наивно – почему бы тому же суду, на том же заседании, раз уж он собрался, ни признать теракты на территории Израиля незаконными и варварскими?

Разве они не являются предметом рассмотрения суда? Ведь именно против них и строится стена! Или они законны и потому незаконна стена, ибо она им мешает?

Почему бы не вынести такое решение: палестинцам запрещается проведение терактов, и, как следствие, Израилю запрещается возводить стену.

Это было бы логично. Но пока основное событие – теракты – имеют место, следствие следует. Не может не следовать, на то оно и следствие!

И теракт не заставил себя ждать.

Не успел, наверное, в чревах судей перевариться сытный ООНовский обед после «высокого» заседания, как в очередном теракте в ближайшее же воскресенье - 11 июля 2004 года, погибла красивая 19-летняя еврейская девушка Маайян Наим. Погибла, не успев родить ребенка, не успев познать радости жизни - судьи отказали девушке в этом...

Теракт произошел потому, что не произойти не мог – не закончено еще строительство стены, которая бы ограничивала свободу доступа террористов на территорию Израиля. Судьи в Гааге 14 голосами против одного решили, что возводимая израильской стороной стена «серьезно ущемляет права палестинцев», и это не может быть оправдано желанием Израиля обезопасить Маайяну Наим.

Иными словами, судьи дали «добро» палестинскому террористу, убившему Маайян, реализовать свое право на теракт...

Зададим второй наивный вопрос - а были ли в истории стены?

Были и есть – Израиль, в этом смысле, ничего не изобретал, а лишь воспользовался уроками мировой истории и тысячелетним опытом еврейского народа...

Еврейские кварталы, где наши предки жили в соответствии со своими религиозными предписаниями, существовали еще в эпоху Римской империи в Риме и Александрии. В XI веке в испанских городах Тудела и Толедо евреям были отведены для проживания определенные кварталы в городской крепости.

Позже, в средние века, когда евреи после исхода селились в городах Европы, местные жители, видя в них хороших ремесленников, тем не менее, отгораживались от евреев стенами.

По указанию правителей, евреи, к тому же, могли селиться только в специально отведенных им в городе местах, отдельно от католиков.

Так возникли первые гетто в Европе, где евреи имели возможность хоть как-то защитить себя от постоянных нападок одурачиваемых церковью неграмотных жителей. Сегодня, критикуя Израиль, Ватикан, видимо, об этом не желает вспоминать.

Еврейские кварталы были в Португалии, Италии, Французском Провансе. Кстати, по преданию, в Нарбонне евреям был дарован особый квартал в благодарность за их участие в войне против мусульман.

«Еврейская улица», окруженная когда-то со всех сторон стеной, сегодня - деловой квартал современного Лондона.

Во Франкфурте-на-Майне, там, где в XVI веке было еврейское гетто, многие улицы и сегодня названы в честь тогдашних лидеров еврейской общины.

Позднее еврейские кварталы возникли в городах Австрии, Моравии и Чехии. Большой еврейский квартал с XIII века существовал в Праге, где до сих пор сохранилось красивое еврейское кладбище. И практически все еврейские поселения того времени окружались стенами с воротами, запиравшимися на ночь.

Это – опыт нашего народа, проживавшего бок о бок с другими народами много веков...

И все же не евреи были родоначальниками идеи окружения своих жилищ стенами.

За три века до нашей эры первыми оградили себя от постоянных набегов врагов и кочевников мудрые праотцы цивилизации – китайцы. Великая Китайская стена растянулась вдоль всей северной границы страны на расстояние более 4000 км.

И где же были судьи, когда китайцы лишили варваров и кочевников их неотъемлемого права – по определению - совершать набеги, убивать и грабить местных жителей, уводить их скот, сжигать их дома?

Повезло китайцам – не было еще Гааги, не было еще ненасытных политических игроков, желудки которых сегодня в Аравийских песках, а головы – в чопорных европейских гостиных.

Не было еще ни нефти, ни арабских шейхов с нефтедолларами, ни гостиных...

Сегодня китайцы молчат – у них тоже есть проблемы с мусульманами, но они их решают просто, «без шума и пыли» – мгновенно уничтожают уйгуров, стоит тем только поднять голос. Не говоря уже о том, что если бы они захотели автономии, то... Сами придумайте, что сделали бы с ними нетерпимые даже к своим собственным бунтарям-студентам «красные» китайцы...

Известно - история играет гранями событий... Сегодня уже сосед китайцев – Северная Корея, строит стену, чтобы оградить себя от родоначальников стен, пытаясь пресечь желание своих граждан убежать к соседям.

Где Гаага? Далеко... Отметим лишь, что северные корейцы до сих пор никак не выразили «обязательного» возмущения строительством стены в Израиле – видимо, понимают...

До чего же иронична история – решение Международного суда огласил его председатель, китайский судья Ши Цзююн!

И сделал при этом любопытное заявление о том, что суд не уверен, что возведение стены - единственное средство для достижения Израилем поставленной цели - обеспечения защиты своего народа от нападений террористов. Может быть, суду в таком случае следовало бы попросить дополнительное время для того, чтобы быть уверенным в том, что других эффективных средств против «палестинцев-бомб» у Израиля нет.

Руководство Евросоюза весьма осторожно, я бы сказал, тихо, оглядевшись – не слушают ли их посторонние, осуждает Израиль. Осторожно? Тихо? Да, и это понятно – одну стену, защищающую испанский анклав Сеуту на территории Марокко, они уже построили, на вторую – для защиты другого своего анклава Мелилья, лишь недавно выделили средства, затратив, в общей сложности, более ста сорока миллионов евро.

Как вы думаете – от кого же они защищаются на чужой территории? От местных рабочих, марокканских и алжирских, которые, полагая, наверное, что у них тоже есть право на труд и свободу передвижения на своей территории, пытаются пробраться в эти города, чтобы оттуда переправиться в континентальную Испанию или Францию.

И какая же это стена – условная, пограничная, охраняемая мобильными группами вежливых европейских солдат? Не только, и не столько... Сеуту окружает восьмиметровая (как и в Израиле!) бетонная стена, а вооруженные патрули по всему ее периметру перехватывают нелегальных рабочих, зачастую, надо думать – вежливо, избивают и выбрасывают их из Марокко в Марокко.

Помимо незаконных иммигрантов, испанцев донимают арабская контрабанда товаров, людей и наркотиков, а также незаконное мореходство в Гибралтарском проливе.

Кроме стен, аналогичных возводимой в Израиле, Испания оградила свое южное побережье электронной «Гибралтарской стеной», протянувшейся от Испании до Марокко. Радары и телевизионные камеры ночного видения расставлены по всему побережью Андалусии, которую, кстати сказать, хозяева мирового халифата уже давно включили в свои владения, и на всех их картах она окрашена в зеленый цвет.

...Петер Лизак из украинской деревни Малый Зельменц всю свою жизнь свободно ходил в гости к своему брату, проживающему на другом конце этой маленькой деревни, населенной этническими венграми. Ходьбы-то всего пять минут. Ходил даже при недоверчивой советской власти...

Однако сегодня деревню – ровно посередине - разрезает словацко-украинская граница, и Петера от его брата отделяют два проволочных забора трехметровой высоты, 700 километров до консульства, в котором можно получить визу, и 36 долларов при пенсии в десять...

И кто же этот злодей, разрушающий семейные узы? Евросоюз... Тот самый, который сегодня осуждает Израиль за «ограничение свободы палестинцев в передвижении», полагая, по-видимому, что украинцы - люди более низкого сорта...

Самая большая стена в мире, как несложно догадаться, принадлежит именно Евросоюзу, который, тем или иным образом, создал проблему для людей, проживающих на его периферии.

О новую европейскую стену уже расшибли лбы жители Калининграда - российского анклава в Прибалтике. И что? Вы думаете, ООН об этом ничего не знает? Или кто-то из членов Евросоюза жалеет бедных братьев Лизак и калининградцев?

Разумеется, нет. Но я полностью согласен со спокойствием европейцев – они потому и спокойны, что есть Великая Европейская стена, охраняющая их от «набегов» товаров и жителей других стран.

Но почему израильтянам эти же самые европейцы отказывают в охране от набегов «живых бомб»? Боятся, что, не сумев проникнуть в Израиль, эти бомбы будут взрываться в городских автобусах, курсирующих между площадью Согласия и Елисейскими полями?

И можно было бы пошутить - «Чему бывать, того не миновать», если бы в этой статье было место для шуток. Не миновать - ибо ублажение палестинцев в Израиле не изменит ментальности арабов, для которых, кстати сказать, Палестина – всего лишь пыль на их начищенных нефтью блестящих черных ботинках.

Ничего не изменится ни в рождаемости, ни в динамике миграции арабов в страны богатого, закрытого стеной, Евросоюза, ни в их отношении к «неверному» местному населению...

Вдоль новых границ Евросоюза уже давно нарастает напряженность. Евросоюз требует от своих членов соблюдение жесткого пограничного контроля и визового режима, чтобы не допустить, обратите внимание – проникновения террористов, нелегальной иммиграции, организованной преступности и контрабанды.

И Евросоюз вкладывает большие средства в высокотехнологичное охранное оборудование и подготовку персонала на пограничных пропускных пунктах. Комичность же ситуации в том, что и оборудование, и технологии европейцы приобретают в... Израиле. Но и это еще не все...

Европейский союз в очередной раз продемонстрировал двойной стандарт в подходах к действиям Израиля и своим собственным.

Требуя от Израиля прекратить строительство стены, европейцы сами готовятся к возведению такой же стены вдоль границы с Россией, Белоруссией и Украиной. Об этом пока стыдливо умалчивают, однако стало известно, что израильская компания «Магаль», активный участник строительства защитной стены в Израиле, готовит поставки систем видеонаблюдения для «восточной стены» ЕС, а другая фирма - «Эль-Фар Электроникс», ведет переговоры с ЕС о поставке своего оборудования, аналогичного тому, какое используется при строительстве израильской стены.

Европейцы утверждают, что стена им необходима, чтобы прекратить миграцию нелегальных рабочих и беженцев из стран Азии через СНГ на Запад. Неужели попытки людей получить работу, пусть даже в обход закона, представляются европейским политикам куда более серьезным преступлением, чем террористические акты? Значит, Евросоюзу можно, а Израилю – нельзя?

Стены в моде также и в европейских столицах - как исторические, древние, так и современные. Совсем недавно Британская служба MI-5 предложила соорудить вокруг здания парламента в Лондоне стальную стену, чтобы защитить парламент от атак террористов. После представления проекта в комиссию палаты представителей, здание парламента было без проволочек обнесено бетонным забором. Аналитики MI-5 опасаются также, что террористы попытаются обрушить башню Биг-Бен, что повлечет за собой большие жертвы. И как шутливо предложил один английский журналист - может быть, и ее обнесем забором?

Может быть – и вполне серьезно, особенно, для Франции, Англии и Германии, где арабы уже давно живут по законам шариата и открыто призывают к этому остальные 87% населения этих стран...

Примером красивой исторической стены является Московский кремль. Его функции, как в древности, так и сейчас, те же самые, что и у воздвигаемой израильской стены – предотвращение терактов. Только в древности опасались монголо-татар, а сегодня – обыкновенных террористов разных мастей, которых в России не меньше, чем в Израиле.

И если в Кремль на экскурсию в Алмазный фонд после тщательной проверки еще можно попасть, то в зону резиденции Президента уже нет. Кстати, покушение на Леонида Брежнева было совершено именно на территории Кремля...

Казалось - европейцы в явном виде вряд ли поддержат решение ассамблеи ООН, осуждающую Израиль за строительство стены, ибо сами уже давно создают «крепость под названием Европа». Кроме того, они хорошо понимают, что допустить прецедент осуждения напудренными париками действий европейских лидеров, особенно, после их выхода на пенсию, совершенно неразумно, более того - опасно... Грехи, многочисленные и, как правило, личные, связанные с собственным обогащением, не пускают...

Любопытно, а как к решению гаагского судилища отнеслось руководство католической церкви? Ведь среди судей львиная доля – католики. Выразило полное удовлетворение... Папский нунций в святых местах считает, что «строительство стены разрушает у палестинцев надежду». На что? Не уточнил. Сделаем это за него мы – надежду на свободное уничтожение израильтян.

Однако мне представляется, что Ватикану действительно невыгодно оставаться один на один с палестинцами по другую сторону возводимой стены - известно, как относятся арабы-мусульмане к христианам. Достаточно сказать, что христианские арабы, проживающие по эту сторону стены, поддерживают ее строительство.

Трудно понять призыв православных, католических и протестантских священников Америки к соблюдению Израилем решения гаагского суда. Из-за океана им виднее, чем их единоверцам в Израиле?

Увы, в данном случае наши интересы расходятся, хотя совсем недавно христиане проводили всемирный молебен за израильтян...

А кто же обвиняет, осуждает, обличает Израиль? На самом процессе - Индонезия, Куба, Малайзия, Судан, Лига арабских государств и «кроткая» организация «Исламская конференция», мечтающая об уничтожении Израиля, вступления в которую добивается Россия. Прекрасный хор! В печати - весь мир... Ширак (напомню – тогда на дворе был июль 2004 года) и его духовный Папа, который вряд ли уже понимает – кого и какая Фемида осудила.

И, можно презрительно улыбнуться - Саудовская Аравия. Чему улыбнуться? Тому, что последняя сама строит защитную стену на границе с Йеменом! От братьев-террористов, которых она же и спонсирует? Без комментариев – идет сложная игра, в которой королевство – скорее жертва...

А есть ли исключения? Есть... Нормальные люди, умеющие сопоставить свободу перемещения и смерть, родственники погибших в терактах. И не только в Израиле, но и во всем мире – география, к сожалению, расширяется. Люди со здравым смыслом. Политики, хорошо понимающие, что и их когда-нибудь за что-нибудь осудят...

Вызывает удивление, что критиков израильской стены в большей степени волнуют права палестинцев, которые они соотносят с жизнями израильтян, чем сам факт размещения преграды на спорной территории... Чем это объяснить?

По мировой классификации существуют непризнанные страны, территории с неопределенным статусом и спорные территории, то есть, такие земли, которые оспариваются двумя, а иногда и тремя различными странами. Как правило, это земли, имеющие неустановленные, несогласованные или не уточненные границы.

Если бы мировое сообщество издавало не общие туманные резолюции, а конкретные, с соблюдением всех интересов, сбалансированные во всех отношениях, пограничные правила, то результат ближневосточного конфликта мог бы быть иным. И дело здесь даже не в возводимой стене, до которой, вероятней всего, это «дело» бы и не дошло...

Израиль – удобная сцена генеральных репетиций для всех пар конфликтующих сторон, и натурная модель неизбежного, набирающего силу, конфликта между арабами и остальным миром.

И как показало голосование в ООН, в зрительном зале, на самых лучших местах – в партере, сидят арабы и европейцы. Сценарий постановки пишет сама жизнь, в главных ролях – израильтяне и палестинцы. И самое страшное, что никто из зрителей не заинтересован увидеть финальную сцену, хотя актеры уже устали и успели даже на этой сцене состариться...

Как и в случае со стеной, Израиль, увы, не автор, не первый и, полагаю, не последний в огромном, именно - в огромном, ряду территориальных спорщиков.

Более того, Израиль - «двоечник», занимающий последнее место среди более или менее развитых стран, ибо, по международной классификации, имеет – вы будете удивлены, всего один конфликт с Сирией из-за Голанских высот.

Гораздо более серьезные проблемы у всех, без исключения, европейских стран, а иорданский король спит и видит стену с... Палестиной. Разумеется, он не доволен возводимой Израилем стеной, ибо тоже остается по одну сторону с ближайшими родственниками 60% своего иорданского народа. Которого, кстати сказать, его папа совсем не баловал – наоборот, сравнял деревню с землей, как только «его палестинцы» подняли голову. Между прочим, вместе с жителями...

В Европе в состоянии территориальных конфликтов пребывают почти все страны – Великобритания, Германия, Испания, родина сегодняшнего европейского премьера – Португалия, флегматичные холодные Норвегия и Финляндия. Даже европейские скромницы Швейцария и Швеция, всегда стоящие в стороне...

Список этот далеко не полон! И здесь есть свой лидер - Россия, что с учетом ее исторического развития и многонационального состава населения совсем не удивительно. А лучший европейский «друг» Израиля – Франция - не признает, то есть, не дает «вольницы» сразу тринадцати самостоятельным субъектам, не желающим сидеть в парламенте Французской республики. Среди них Бретань, Гваделупа, Корсика, Мартиника, Новая Каледония, Полинезия, Французская Гвиана...

На этом фоне жалким «ходоком из провинции» выглядит Израиль, разместивший строительство стены в целях безопасности на территории с неопределенным статусом, который был бы иным, если бы не вереница событий, начало которым было положено в 1948 году и отнюдь не Израилем...

Думаю, что европейские моралисты ухмыляются, когда Высший суд справедливости Израиля обсуждает прохождение каждого конкретного метра стены...

«Строительство стены является реализацией неотъемлемого права Израиля на защиту гражданского населения от проникновения террористов, а потому действия Международного суда в Гааге являются нарушением резолюции Совета Безопасности ООН о праве еврейского государства предпринимать соответствующие меры для самозащиты» - так считает Комиссия авторитетных американских юристов-международников.

В заседании Комиссии участвовали 18 отставных судей и специалистов по международному праву. По мнению самых авторитетных юристов Америки «право решать, легитимно ли строительство стены в этих условиях принадлежит не международным инстанциям, но исключительно Верховному суду Израиля».

Палата представителей Конгресса США подавляющим большинством голосов приняла резолюцию, осуждающую вердикт «международного суда» в Гааге. Конгресс призвал все демократические страны поддержать Израиль в его борьбе против арабского террора.

На пользу стены намекают... Испанский судья Бальтазар Гарзон откровенно говорит, что беда Евросоюза в том, что для террористов не представляет большого труда проникнуть в Европу, и что нет, к сожалению, такой стены, которая бы их остановила.

Израиль – единственное место, где арабы действуют прямолинейно, без обиняков заявляя, особенно в арабской печати, о желании уничтожить еврейский народ и еврейское государство. Увы – судьи гаагского суда по-арабски не читают...

В других конфликтных ситуациях, разбросанных практи¬чески по всему миру, арабы используют, если можно так сказать, «рельеф местности». Примером тактических маневров арабского лобби в ООН стал Кипр и референдум по объединению северной - турецкой части, и южной, населенной греками.

ООН буквально навязала референдум этому острову, однако греки-киприоты вынесли смертный приговор «мирному плану Кофи Аннана», отвесив ему своеобразную пощечину - против объединения проголосовало более трех четвертей греков-киприотов.

Любопытно, что и здесь модель конфликта та же, что и везде - остров с 1974 года разделен так называемой «зеленой линией», патрулируемой миротворцами ООН, на два равноправных субъекта, в одном из которых проживает 643 тысячи греков, в другом – почти в четыре раза меньше турок. Пока меньше... Позже их, по определению, станет больше, и остров, как следствие, будет «зеленеть».

Но нас более интересует «Берлинская стена» на Кипре, которая, с учетом вышесказанного выглядит уже в настоящее время вполне логично. Кстати, по чьей территории она проходит?

Хорошо понимаю, что все происходящее – следствие сложного процесса внутри и вокруг Израиля. Но если то, что «вокруг» – не поддается или слабо поддается корреляции, то внутренние причины, откровенно говоря, раздражают.

Правительство Израиля, которое было осуждено в Гааге, в очередной раз трансформируется, сближаясь со своими хулителями. Но зачем нам, гражданам Израиля, благополучие тех или иных партий, если наше здание не защищено?

Не защищено по вине этих партий, расшатывающих его изнутри. Впору их пожалеть – те, кто, прямо или косвенно, добивался и добился осуждения Израиля, кто «араболепствует», останутся по эту сторону стены?

Впрочем, полагаю, они трансформируют свою тактику, отыскав на политическом поле Израиля белые пятна... Например, социальные проблемы...

На фоне израильской стены почти незамеченным остался скандал, разразившийся в европейском доме. Судно немецкой благотворительной организации «Кап Анамур» доставило на Сицилию суданских беженцев, подобранных в Средиземном море. Капитан судна и руководитель организации были немедленно арестованы итальянскими властями по обвинению в поощрении нелегальной иммиграции.

Кто же они, эти нелегальные беженцы? Чернокожие христиане, бежавшие от кривых мусульманских ножей террористов, поддерживаемых правительством Судана. По оценкам самой же ООН, за время конфликта между христианами и арабами в Дарфуре погибли около 30 тысяч человек.

Функционеры Евросоюза, как и в случае с израильской стеной, исходят из соображений стоимости арабской нефти, и их нисколько не волнует судьба ни израильтян, даже левых, ни суданцев, ни кого бы то ни было еще...

Скажу откровенно, я ждал оригинального, отличного от всеобщего, антиизральского хора, выступления какого-либо авторитетного политика или обозревателя. И дождался...

На этот раз посчитала необходимым профессионально отличиться корреспондент BBC на Ближнем Востоке Барбара Плетт. В своем, в общем-то, обычном для нее стиле нападок на Израиль из палестинских окопов, она признала то, о чем били в набат израильтяне, но так и не были услышаны за каменными гаагскими стенами.

В статье, посвященной израильской стене, напечатанной, разумеется, к нужному моменту времени, г-жа Плетт признает, что «похоже, стена действительно осложняет проникновение в Израиль палестинских боевиков», и что «с завершением строительства секции разделительного барьера в северной части Западного берега реки Иордан жертв среди мирного населения стало намного меньше».

Это признание «дорогого стоит» - ее статью цитируют многие солидные английские и германские издания. И очень похоже, что прочитавшие мнение г-жи Плетт европейцы, смущены – может быть, стена действительно приведет к спокойствию на Ближнем Востоке?

Осложняет, еще как осложняет! Сейчас (июль 2004) построена лишь одна четверть ограждения – и это уже стало преградой для террористов-смертников. За последние четыре месяца в результате их атак погибли двое израильтян, для сравнения - за такой же отрезок времени в самый расцвет терроризма погибли сто шестьдесят шесть наших граждан.

«Однако, что значат для гаагского суда 164 мертвых еврея? - Восклицает обозреватель авторитетной в западном мире газеты The Washington Post, Израиль наконец-то нашел способ остановить терроризм, однако 14 заседающих в Гааге судей постановили, что это - незаконно».

Впрочем, сам факт проживания евреев даже «в еврейской части Иерусалима», как записано в качестве обоснования решения этого «суда», тоже является нарушением международного законодательства. К счастью, остальной мир, за исключением этих 14... напудренных париков, знает, что евреи живут в древнем Иерусалиме уже три тысячи лет, с того момента, как он стал их столицей!

«С безопасного расстояния в 2000 миль суд решил, что он «не убежден» в том, что возводимый Израилем барьер необходим для обеспечения безопасности» - заключает газета.

Ну, а мы живем здесь – и чувствуем, видим, и осязаем, что именно нужно для нашей безопасности. И, если Гааге нужна нефть, то нам нужна жизнь. Было бы здоровье у нашего народа – остальное мы придумаем и создадим...

P.S.

После 30 августа 2004 года, печального дня - теракта в Беэр-Шеве, я получил письмо от коллеги, профессора университета Карл-Хайнца фон Булов, взявшего когда-то на себя труд прочитать полный вариант статьи на немецком языке и возражавшего тогда против отделения стеной евреев от палестинцев...

Вот выдержка из его письма в моем переводе с немецкого: «Вы были правы, профессор, сегодня, 2 сентября 2004 года, я с вами согласен... Думаю, что, если бы Ваш город был закрыт от палестинских солдат стеной, не погибли бы люди в автобусах»...

Замечу, что в немецком варианте издания статьи в одном из германских журналов, к сожалению, сокращенной на 24.7%, я привел выдержки из письма, но слова «палестинские солдаты» заменил на более адекватное – бандиты...