Вход Регистрация
ASHKELON.RU - Ашкелон | Израиль | Новости сегодня
четверг, 28 мартa 18:03


Почему балконный навес не прошел проверку на прочность, а был установлен?

Адвокат Дотан Линденберг ведёт дело молодого человека, которого ударил навес с соседского балкона. Это случилось в 2010 году, когда пластиковый навес, установленный на балконе шестого этажа многоэтажного дома, сорвало порывом ветра и сбросило вниз на улицу.

'

Молодой человек вместе с другими соседями решили помочь  соседке и вернуть летающий навес на балкон. На высоте шестого этажа ещё бушевал неослабевающий ветер, поэтому они решили пока оставить навес на полу балкона и вернуться к ремонту позже, когда погода утихнет. Внезапно сильный порыв ветра поднял в воздух лёгкий пластик и опрокинул наступившего на него молодого человека. А сверху бросил на него навес. Окровавленного, с травмой головы и со сломанными костями лица пострадавшего отправили в больницу. Позже врач невролог установил, что у него осталась постоянная инвалидность в размере 20%.

Инженеру по технике безопасности суд поручил оценить технические свойства навеса. Специалист написал в своей экспертизе, что пластик, из которого сделан навес, слишком тяжёлый и не предназначен для такого вида построек. Инженер отметил, что навес не сорвался бы со своего места, если бы прошёл проверки на прочность и устойчивость к внешним воздействиям и был бы построен и прикреплён к столбам в соответствии с правилами техники безопасности.
Пострадавший с помощью адвоката подал иск на свою соседку, хозяйку квартиры, и на компанию по установке навесов. Адвокат считает, что компания отнеслась халатно к своим обязанностям, использовав непроверенные материалы и не просчитав характеристик конструкции. Навес являл собой угрозу людям, так как мог сорваться в любую минуту.

В иске сказано, что после аварии пострадавшему пришлось оставаться на больничном целый месяц, а по возвращении на работу не удалось достичь того уровня зарплаты, как был до аварии, и физически молодой человек ещё не вернулся в форму и не может браться за тяжёлую работу.
Компания по установке навесов потребовала отклонить иск ещё до рассмотрения дела в суде, мотивируя тем, что в тот день бушевал сильный ветер и виновата только природная катастрофа. Кроме того, ответчики заявили, что если сначала навес слетел на землю внезапно, никого не задев, то потом молодой человек по собственному желанию наступил на лежащий на полу навес и потому пострадал, и между этими событиями нет никакой связи.
Адвокат требует от страховой компании полтора миллиона шекелей  компенсации потери в зарплате, в социальных и пенсионных выплатах, возмещения расходов на лечение, экспертизы, поездки к врачам, помощь со стороны и компенсации морального ущерба.
       

Мария Шиндер

Источник: Источник

Лента новостей