Две травмы за один день

Адвокат Дотан Линденберг ведёт дело электрика, пострадавшего на работе дважды за один рабочий день. В иске, поданном в суд, отмечается, что в начале дня молодой человек запнулся о стоящий на проходе металлический предмет.

В помещении было темно, а предмета там не должно было быть, поэтому от неожиданности он налетел на помеху со всей силы и ушиб колено. Не обращая внимания на травму, электрик продолжил работать, но через несколько часов почувствовал, что боль становится невыносимой. Обратившись к непосредственному начальнику с просьбой освободить его от работы и отпустить домой, молодой человек получил отказ. Только ближе к вечеру, закончив срочную работу, он смог уехать домой.

По дороге домой машина нашего пострадавшего врезалась в бетонное ограждение дороги, и он получил удар всё по тому же правому колену. Терпя сильнейшие боли, электрик поехал в поликлинику к своему лечащему врачу. Получив направление к ортопеду, он поспешил на обследование. Не найдя особо опасный изменений в колене, ортопед перевязал больное место и прописал отдых.
Вернувшись на работу только через месяц, молодой человек продолжал испытывать боль в колене. Ещё через три месяца он опять обратился к ортопеду, который не увидел улучшения состояния, напротив, в коленном суставе образовалась жидкость, и колено опухло. Ортопед направил пострадавшего на операцию, после которой пришлось несколько месяцев посещать восстановительные процедуры. Ещё через два месяца нога перестала сгибаться в колене, и пришлось сделать ещё две операции. К сожалению, никакого улучшения не наступило.

Спустя почти два года после аварии пострадавший вновь обратился к ортопеду, врач обнаружил разрыв мениска, пришлось провести ещё одну операцию. Реабилитация после операций проходила очень медленно, состояние пострадавшего почти не улучшалось, он не в состоянии согнуть колено, бегать, долго ходить, носить грузы. Всё это влияет не только на повседневную жизнь молодого человека, но и на его профессиональную деятельность. С тех пор, как начались проблемы, он потерял в заработной плате, и продолжает терять, так как не может вернуться к прежнему объёму работы.

К судебному иску прилагается экспертиза специалиста в области ортопедии, который оценил состояние пострадавшего как очень тяжёлое и определил ему 28% инвалидности. Со стороны страховой компании работодателя в суд также была подана оценка состояния электрика после аварии, в соответствии с которой его инвалидность определена в размере 10%.
В своём иске адвокат требует возмещения всех существующих расходов пострадавшего, включая потери в заработной плате, расходы на лечение, поездки к врачам и на проверки экспертов.  
                                                               

Мария Шиндер