«Ученья свет на вас прольется...»
Статья из архива
Или не прольется... До последних дней...
Неучи любят ловить на чем-то ученых. Мол, знаем мы их...
Эйнштейн, изменивший фундаментальные взгляды на время и пространство – всегда был очень хорошим раздражителем.
С самого начала, едва была опубликована его фундаментальная работа, Эйнштейна подвергли обструкции его научные противники, реакционные ученые и антисемиты.
И вдруг – словно манна небесная на них и их потомков: физики Европейского центра ядерных исследований в Швейцарии, якобы, уже три года наблюдают аномалию, ставящую под сомнение теорию относительности Эйнштейна.
Помню, бумажный вопль радости, раздавшийся из арабских стран, Ирана, Палестины, даже из просвещенной России – не чета другим.
На раздававших сладости с удивлением смотрели в развитых странах мира – мол, господа, не спешите, наука так не делается.
Ложь была столь высокого качества, что попала в Top Ten-2011 популярных у публики научных открытий по версии международного еженедельника The Nature.
Таким «открытием» стали мюонные нейтрино-субатомные элементарные частицы, обладающие пусть очень маленькой, но все же массой, которые удалось разогнать до скорости, превышающей скорость света.
Это, по мнению «обозревателей от науки», пошатнуло основы физики.
Это необъяснимое с точки зрения предшествующей теории физики явление, якобы, уже три года наблюдает научный коллектив из 160 сотрудников Европейского центра ядерных исследований в Швейцарии.
Российская пресса была особенно активна – «Открытая аномалия не только ставит под сомнение теорию относительности Эйнштейна, но и опровергает постулат, что прошлые события не могут влиять на еще не произошедшие, что открывает перспективу вплоть до возможности управлять будущим».
Управлять будущим?
Привлекательно.
А мне вспомнились высказывание академика Будкера, которое я осмелился модифицировать – «Ученые делятся на умных и дураков...».
Помню, я допрашивал одного московского физика – как же так, если теория относительности Эйнштейна неверна, то почему самолеты летают, не падают? Или физические теории не так уж важны для столь сложных аппаратов, как самолеты?
Развязка наступила достаточно буднично...
В том же Top Ten-2011 на 10-е место рейтинга научные обозреватели поставили ученого Карло Контальди из лондонского Imperial College, который усомнился в правильности эксперимента и раскритиковал его, предложил не «бряцать глупостью».
Д-р Контальди усомнился в чистоте и даже самой сущности эксперимента физиков Европейского центра ядерных
исследований и указал на ошибки в экспериментах с нейтрино.
Оказалось, физики не учли неточность во времени – а ведь речь идет о малых частицах, наблюдаемых считаные наносекунды.
Кто умеет — делает, кто не умеет — завидует и занимается тем, что ловит на чем-то других – тех, кому завидует.
Или не прольется... До последних дней...
Неучи любят ловить на чем-то ученых. Мол, знаем мы их...
Эйнштейн, изменивший фундаментальные взгляды на время и пространство – всегда был очень хорошим раздражителем.
С самого начала, едва была опубликована его фундаментальная работа, Эйнштейна подвергли обструкции его научные противники, реакционные ученые и антисемиты.
И вдруг – словно манна небесная на них и их потомков: физики Европейского центра ядерных исследований в Швейцарии, якобы, уже три года наблюдают аномалию, ставящую под сомнение теорию относительности Эйнштейна.
Помню, бумажный вопль радости, раздавшийся из арабских стран, Ирана, Палестины, даже из просвещенной России – не чета другим.
На раздававших сладости с удивлением смотрели в развитых странах мира – мол, господа, не спешите, наука так не делается.
Ложь была столь высокого качества, что попала в Top Ten-2011 популярных у публики научных открытий по версии международного еженедельника The Nature.
Таким «открытием» стали мюонные нейтрино-субатомные элементарные частицы, обладающие пусть очень маленькой, но все же массой, которые удалось разогнать до скорости, превышающей скорость света.
Это, по мнению «обозревателей от науки», пошатнуло основы физики.
Это необъяснимое с точки зрения предшествующей теории физики явление, якобы, уже три года наблюдает научный коллектив из 160 сотрудников Европейского центра ядерных исследований в Швейцарии.
Российская пресса была особенно активна – «Открытая аномалия не только ставит под сомнение теорию относительности Эйнштейна, но и опровергает постулат, что прошлые события не могут влиять на еще не произошедшие, что открывает перспективу вплоть до возможности управлять будущим».
Управлять будущим?
Привлекательно.
А мне вспомнились высказывание академика Будкера, которое я осмелился модифицировать – «Ученые делятся на умных и дураков...».
Помню, я допрашивал одного московского физика – как же так, если теория относительности Эйнштейна неверна, то почему самолеты летают, не падают? Или физические теории не так уж важны для столь сложных аппаратов, как самолеты?
Развязка наступила достаточно буднично...
В том же Top Ten-2011 на 10-е место рейтинга научные обозреватели поставили ученого Карло Контальди из лондонского Imperial College, который усомнился в правильности эксперимента и раскритиковал его, предложил не «бряцать глупостью».
Д-р Контальди усомнился в чистоте и даже самой сущности эксперимента физиков Европейского центра ядерных
исследований и указал на ошибки в экспериментах с нейтрино.
Оказалось, физики не учли неточность во времени – а ведь речь идет о малых частицах, наблюдаемых считаные наносекунды.
Кто умеет — делает, кто не умеет — завидует и занимается тем, что ловит на чем-то других – тех, кому завидует.
