Оценка израильской демократии демократами
Будут ли досрочные выборы в Израиле? Пойдут ли израильтяне голосовать? Кому отдадут предпочтение? Что важно для израильтян в партийных платформах?
Пойдут голосовать - 88%.
За кого?
За того, кто предложит ясную и удовлетворительную социально-экономическую программу - 82%.
За ту партию, лидер которой придерживается взглядов избирателя в области иностранных дел и обороны - 77%.
Другие приоритеты избирателей: позиция партии по положению религии в государстве - 66%, позиция в отношении будущего палестинских территорий - 62%, состав списка депутатов партии - 55%, учет шансов на получение правительственных портфелей (нет смысла отдавать голоса тем, кто не получит портфель, хотя и является близким вам по духу и мыслям) - 52%, возможность сформировать правительство – 50.5%.
Некоторым – таких 32%, важно – есть ли женщины в партийном списке и сколько их.
Вторая группа проблем - социально-экономические.
Какие вопросы у партии первоочередные?
Первую строчку списка интересов избирателей занимает вопрос сокращения социально-экономического разрыва в обществе - 34%.
Далее расположились: укрепление безопасности - 20%, договор о мире с палестинцами - 17%, решение проблемы строительства доступного жилья - 13%, баланс между правами и обязанностями ортодоксальных и неортодоксальных евреев - 5%, отделение власти от капитала и позиция Израиля на международной арене - по 4%.
Проблеме социально-экономического положения и жилищной проблеме придают значение 47% еврейского населения страны.
Продолжать ли акции протеста? 73.5% еврейского населения считает - правительство не выполнило большинство рекомендаций комиссии Трахтенберга, 64% - поддерживают возобновление акций протеста.
Это, откровенно говоря, вызывает сомнение и в этом месте мне хотелось прервать дальнейшее описание отчета Израильского института демократии.
Дело в том, что протесты 2011 года вызвали насмешку израильского общества – трудящейся его части, людей работающих, занятых, думающих, понимающих – анархия протеста не могла привести к практическим результатам. Хотя – единственный плюс протеста, из него работающее общество выжало максимум возможного – правительство создало комиссию (Трахтенберга), в результате чего стали, наконец-то, проблемы израильского общества стали понятны не только экспертам и аналитикам, но тем, кто, собственно, и есть израильское общество.
Кого опрашивали «институтские демократы»? Какова выборка? Каково распределение? Какой статистической функцией оно описывается?
Ответы на эти вопросы, думается, мы не получим.
Отчет – нечто похожее на то, что, как рапортует правительство России, жить стало лучше, но денег у населения стало меньше, доходы снизились, работы по специальности все меньше и меньше, отток капитала и утечка мозгов – все больше и больше.
А жить стало лучше.
Лучше, наверное, по каким-то показателям. Скажем, доходам миллионеров.
Но вернемся к своим баранам – в Израиль.
Хотя после предыдущего утверждения – 2/3 – за продолжение простестов, что, поверьте – ложь, дальше можно и не читать. Но я продолжу, если уж взялся.
Как работает правительство? «Демократы» - не знаю, как они задавали вопросы, но сами подталкивают к негативному оттенку – «принято считать, что в социально-экономической сфере правительство Нетаниягу больше вредит, чем следует государственным интересам».
«Принято считать» - у кого? Что такое «Больше вредит, чем следует»? Сколько следует?
И так – у них – думает 55% опрошенных, указывая на необходимость сокращения социального разрыва. Хорошо, что не больше. Долго, наверное, думали – какое число выбрать.
За необходимость борьбы с коррупцией - 52%, за поиск решения жилищной проблемы – 51% и за отделение капитала от власти– ровно половина.
Вклад правительства в процессы стимулирования экономического роста как значительный оценили 61%, положительно - 48%, вклад в нормализацию ситуации в сфере безопасности – 61%.
Большую часть населения страны должны составлять евреи - 76%.
Есть и такие, которые хотели бы владеть всеми землями к западу от реки Иордан – 25%.
Хотели ли бы вы иметь Израиль вместе с территорией Западного берега реки Иордан, и она была бы совместной еврейско-арабской землей без еврейского большинства? Нет – ответили 63%.
Интерпретацию результатов опроса в части контроля над территориями и еврейский характер государства, я не привожу из-за путаницы.
Судя по всему, либо вопросы были некорректными, либо авторы что-то хотели сказать (от себя), но не смогли.
Может, здесь, как раз и зарыта «собака опроса»?
Судите сами: авторы спрашивают – «Если Израиль сохранит в течение длительного времени контроль над Западным берегом, не возникнет ли государство, в котором не будет еврейского большинства?».
Если вы способны промоделировать будущую ситуацию и дать ответ, то сделайте это.
Но боюсь, что, не имея базиса вопроса, авторы истолкуют ваш ответ так, как им это требуется.
Но я тоже не знаю – а как им требуется.
Только догадываюсь...
Пойдут голосовать - 88%.
За кого?
За того, кто предложит ясную и удовлетворительную социально-экономическую программу - 82%.
За ту партию, лидер которой придерживается взглядов избирателя в области иностранных дел и обороны - 77%.
Другие приоритеты избирателей: позиция партии по положению религии в государстве - 66%, позиция в отношении будущего палестинских территорий - 62%, состав списка депутатов партии - 55%, учет шансов на получение правительственных портфелей (нет смысла отдавать голоса тем, кто не получит портфель, хотя и является близким вам по духу и мыслям) - 52%, возможность сформировать правительство – 50.5%.
Некоторым – таких 32%, важно – есть ли женщины в партийном списке и сколько их.
Вторая группа проблем - социально-экономические.
Какие вопросы у партии первоочередные?
Первую строчку списка интересов избирателей занимает вопрос сокращения социально-экономического разрыва в обществе - 34%.
Далее расположились: укрепление безопасности - 20%, договор о мире с палестинцами - 17%, решение проблемы строительства доступного жилья - 13%, баланс между правами и обязанностями ортодоксальных и неортодоксальных евреев - 5%, отделение власти от капитала и позиция Израиля на международной арене - по 4%.
Проблеме социально-экономического положения и жилищной проблеме придают значение 47% еврейского населения страны.
Продолжать ли акции протеста? 73.5% еврейского населения считает - правительство не выполнило большинство рекомендаций комиссии Трахтенберга, 64% - поддерживают возобновление акций протеста.
Это, откровенно говоря, вызывает сомнение и в этом месте мне хотелось прервать дальнейшее описание отчета Израильского института демократии.
Дело в том, что протесты 2011 года вызвали насмешку израильского общества – трудящейся его части, людей работающих, занятых, думающих, понимающих – анархия протеста не могла привести к практическим результатам. Хотя – единственный плюс протеста, из него работающее общество выжало максимум возможного – правительство создало комиссию (Трахтенберга), в результате чего стали, наконец-то, проблемы израильского общества стали понятны не только экспертам и аналитикам, но тем, кто, собственно, и есть израильское общество.
Кого опрашивали «институтские демократы»? Какова выборка? Каково распределение? Какой статистической функцией оно описывается?
Ответы на эти вопросы, думается, мы не получим.
Отчет – нечто похожее на то, что, как рапортует правительство России, жить стало лучше, но денег у населения стало меньше, доходы снизились, работы по специальности все меньше и меньше, отток капитала и утечка мозгов – все больше и больше.
А жить стало лучше.
Лучше, наверное, по каким-то показателям. Скажем, доходам миллионеров.
Но вернемся к своим баранам – в Израиль.
Хотя после предыдущего утверждения – 2/3 – за продолжение простестов, что, поверьте – ложь, дальше можно и не читать. Но я продолжу, если уж взялся.
Как работает правительство? «Демократы» - не знаю, как они задавали вопросы, но сами подталкивают к негативному оттенку – «принято считать, что в социально-экономической сфере правительство Нетаниягу больше вредит, чем следует государственным интересам».
«Принято считать» - у кого? Что такое «Больше вредит, чем следует»? Сколько следует?
И так – у них – думает 55% опрошенных, указывая на необходимость сокращения социального разрыва. Хорошо, что не больше. Долго, наверное, думали – какое число выбрать.
За необходимость борьбы с коррупцией - 52%, за поиск решения жилищной проблемы – 51% и за отделение капитала от власти– ровно половина.
Вклад правительства в процессы стимулирования экономического роста как значительный оценили 61%, положительно - 48%, вклад в нормализацию ситуации в сфере безопасности – 61%.
Большую часть населения страны должны составлять евреи - 76%.
Есть и такие, которые хотели бы владеть всеми землями к западу от реки Иордан – 25%.
Хотели ли бы вы иметь Израиль вместе с территорией Западного берега реки Иордан, и она была бы совместной еврейско-арабской землей без еврейского большинства? Нет – ответили 63%.
Интерпретацию результатов опроса в части контроля над территориями и еврейский характер государства, я не привожу из-за путаницы.
Судя по всему, либо вопросы были некорректными, либо авторы что-то хотели сказать (от себя), но не смогли.
Может, здесь, как раз и зарыта «собака опроса»?
Судите сами: авторы спрашивают – «Если Израиль сохранит в течение длительного времени контроль над Западным берегом, не возникнет ли государство, в котором не будет еврейского большинства?».
Если вы способны промоделировать будущую ситуацию и дать ответ, то сделайте это.
Но боюсь, что, не имея базиса вопроса, авторы истолкуют ваш ответ так, как им это требуется.
Но я тоже не знаю – а как им требуется.
Только догадываюсь...
Похожие материалы
- Израильские арабы не хотят, чтобы их дети жили в Израиле
- Наркотики и 22 тысячи шекелей изъяты у наркоторговца из Ашкелона
- Правительство одобрило план восстановления Западного Негева стоимостью 19 млрд шекелей
- Баарев-Миара заинтересовалась, почему террористам ХАМАС не подают фрукты в тюрьме
- Внимание, розыск: в Рамат-Гане бесследно пропала 38-летняя женщина