Оценка израильской демократии демократами

Будут ли досрочные выборы в Израиле? Пойдут ли израильтяне голосовать? Кому отдадут предпочтение? Что важно для израильтян в партийных платформах?

Пойдут голосовать - 88%.

За кого?

За того, кто предложит ясную и удовлетворительную социально-экономическую программу - 82%.

За ту партию, лидер которой придерживается взглядов избирателя в области иностранных дел и обороны - 77%.

Другие приоритеты избирателей: позиция партии по положению религии в государстве - 66%, позиция в отношении будущего палестинских территорий - 62%, состав списка депутатов партии - 55%, учет шансов на получение правительственных портфелей (нет смысла отдавать голоса тем, кто не получит портфель, хотя и является близким вам по духу и мыслям) - 52%, возможность сформировать правительство – 50.5%.

Некоторым – таких 32%, важно – есть ли женщины в партийном списке и сколько их.

Вторая группа проблем - социально-экономические.

Какие вопросы у партии первоочередные?

Первую строчку списка интересов избирателей занимает вопрос сокращения социально-экономического разрыва в обществе - 34%.

Далее расположились: укрепление безопасности - 20%, договор о мире с палестинцами - 17%, решение проблемы строительства доступного жилья - 13%, баланс между правами и обязанностями ортодоксальных и неортодоксальных евреев - 5%, отделение власти от капитала и позиция Израиля на международной арене - по 4%.

Проблеме социально-экономического положения и жилищной проблеме придают значение 47% еврейского населения страны.

Продолжать ли акции протеста? 73.5% еврейского населения считает - правительство не выполнило большинство рекомендаций комиссии Трахтенберга, 64% - поддерживают возобновление акций протеста.

Это, откровенно говоря, вызывает сомнение и в этом месте мне хотелось прервать дальнейшее описание отчета Израильского института демократии.

Дело в том, что протесты 2011 года вызвали насмешку израильского общества – трудящейся его части, людей работающих, занятых, думающих, понимающих – анархия протеста не могла привести к практическим результатам. Хотя – единственный плюс протеста, из него работающее общество выжало максимум возможного – правительство создало комиссию (Трахтенберга), в результате чего стали, наконец-то, проблемы израильского общества стали понятны не только экспертам и аналитикам, но тем, кто, собственно, и есть израильское общество.

Кого опрашивали «институтские демократы»? Какова выборка? Каково распределение? Какой статистической функцией оно описывается?

Ответы на эти вопросы, думается, мы не получим.

Отчет – нечто похожее на то, что, как рапортует правительство России, жить стало лучше, но денег у населения стало меньше, доходы снизились, работы по специальности все меньше и меньше, отток капитала и утечка мозгов – все больше и больше.

А жить стало лучше.

Лучше, наверное, по каким-то показателям. Скажем, доходам миллионеров.

Но вернемся к своим баранам – в Израиль.

Хотя после предыдущего утверждения – 2/3 – за продолжение простестов, что, поверьте – ложь, дальше можно и не читать. Но я продолжу, если уж взялся.

Как работает правительство? «Демократы» - не знаю, как они задавали вопросы, но сами подталкивают к негативному оттенку – «принято считать, что в социально-экономической сфере правительство Нетаниягу больше вредит, чем следует государственным интересам».

«Принято считать» - у кого? Что такое «Больше вредит, чем следует»? Сколько следует?

И так – у них – думает 55% опрошенных, указывая на необходимость сокращения социального разрыва. Хорошо, что не больше. Долго, наверное, думали – какое число выбрать.

За необходимость борьбы с коррупцией - 52%, за поиск решения жилищной проблемы – 51% и за отделение капитала от власти– ровно половина.

Вклад правительства в процессы стимулирования экономического роста как значительный оценили 61%, положительно - 48%, вклад в нормализацию ситуации в сфере безопасности – 61%.

Большую часть населения страны должны составлять евреи - 76%.

Есть и такие, которые хотели бы владеть всеми землями к западу от реки Иордан – 25%.

Хотели ли бы вы иметь Израиль вместе с территорией Западного берега реки Иордан, и она была бы совместной еврейско-арабской землей без еврейского большинства? Нет – ответили 63%.

Интерпретацию результатов опроса в части контроля над территориями и еврейский характер государства, я не привожу из-за путаницы.

Судя по всему, либо вопросы были некорректными, либо авторы что-то хотели сказать (от себя), но не смогли.

Может, здесь, как раз и зарыта «собака опроса»?

Судите сами: авторы спрашивают – «Если Израиль сохранит в течение длительного времени контроль над Западным берегом, не возникнет ли государство, в котором не будет еврейского большинства?».

Если вы способны промоделировать будущую ситуацию и дать ответ, то сделайте это.

Но боюсь, что, не имея базиса вопроса, авторы истолкуют ваш ответ так, как им это требуется.

Но я тоже не знаю – а как им требуется.

Только догадываюсь...