Коррупционный рейтинг Transparency International
То, что вы узнаете о бесконтрольных расходах стран мира, мы представим в 2-х ипостасях - как коррупцию внутри стран, и как лживость правительств, обманывающих - прежде всего и только - свой народ.
Страны мира, парламенты стран, неспособны осуществлять эффективный контроль над работой министерств обороны.
Не способны - или попросту воруют, крадут, не считая государство своим личным делом?
Своровать у своего собственного государства - это самая древняя идея воровства.
Ведь если вы у кого-то украдете монету, получите в глаз.
А вот если вы служите при государственной казне, которая финансирует министерства и ведомства, государственные проекты - строительство, транспорт, науку, промышленность, образование, то здесь уже не монеты, а миллионы и миллиарды - в купюрах или даже наличными, переходят в ваши руки.
Как это - разве государство не есть тот, кто следит за тем, чтобы такого не случалось?
Государство - неодушевленный предмет, одушевленные - службы, точнее - люди в них, следящие за тем, чтобы не воровали.
Вот как говорят ученые-юристы: если \"наверху\" не воруют - \"внизу\" не смеют это делать тоже.
Если \"наверху\" воруют - воруют, а не берут, то и \"низы\" могут позволить себе сделать это.
Есть неписанные нормы: \"верхи\" контролируемы только народом - надоест ему воровство - если, к примеру, он нищает, а \"верхи\" воруют больше, чем народ считает допустимым, то народ выйдет на площадь.
Те, кто \"наверху\", контролируют \"низы\": существуют нормы воровства, за пределы которых выходить нельзя.
К примеру, когда в России министр обороны и его странное окружение стали \"присваивать\" себе крупные суммы (в разных формах), за них \"взялись\".
Все это - рассуждения.
А вот факты того, как коррупция отражается в странах мира.
Эксперты центра антикоррупционных исследований Transparency International в рамках программы обороны и безопасности (TI-DSP) провели ревизию уровня парламентского надзора за оборонной отраслью в 82 странах мира.
Результаты распределили на 2 части - позитивную и негативную.
Вы видите это на иллюстрации страницы издания Government defence anti-corruption index.
Только в 2% стран - абсолютно прозрачные военные бюджеты (с очень низким уровнем коррупции) - в Австралии и Германии.
В 9% государств с низким уровнем коррупции в оборонной сфере попали 7 стран.
Они достойны того, чтобы их перечислили: Австрия, Норвегия, Южная Корея, Швеция, Тайвань, Великобритания и США.
В этих странах либо красть не хотят, либо хотят, но не могут - системя контроля не позволяет.
В 20% государств с умеренной коррупцией попали некоторые страны Европы, Аргентина, Бразилия, Япония, Латвия, Польша и другие.
В 18% стран с предельно допустимой коррупцией попали Индия, Израиль, Кувейт, Ливан, Кипр, Сербия, Украина, Эмираты.
Как видите, Израилю особенно хвалиться нечем.
Остальные страны вошли в негативную часть Индекса - признаны имеющими высокий, очень высокий и критический уровень коррупции.
Россия попала в лучшую группу из негативных 50% стран, имеющих в Индексе \"высокий уровень коррупции\" - вместе с Китаем, Грузией, Беларусью, Турцией, Иорданией, Казахстаном и Палестинской автономией.
Поражает ложь российских СМИ (правда - далеко не всех): Израиль они перевели в одну группу с Россией, а Палестинскую автономию и Китай опустили ниже - в следующую группу.
Сопоставьте то, что написано в российских СМИ с оригинальной иллюстрацией Индекса.
Среди 18 стран (22%) с \"очень высоким уровнем коррупции\" - Афганистан, Бахрейн, Иран (его российские СМИ перевели почему-то в критическую группу, а он не такой уж и \"жуликоватый\"), Ирак, Иордания, Саудовская Аравия, Венесуэла и другие.
Среди 11% стран с \"критическим уровнем коррупции\" - Алжир, Египет, Ливия, Сирия.
Любопытно - российские СМИ в эту же группу произвольно поместили и Катар, который, фактически, инициировал и оплачивает войну террора против Сирии.
Но Катар в Коррупционном рейтинге Transparency International - на 1 ступеньку выше.
Заключение
Для проведения исследования в каждую страну было направлено, как минимум, по 2 эксперта: один заполнял ответы на 17 вопросов специальной анкеты, пользуясь открытыми источниками, второй - проверял эти ответы.
Во многих странах, особенно - второй половины Индекса, работа была осложнена тем, что в них очень высокая доля секретности оборонного бюджета.
И потому полагаться на предоставляемые страной данные - рискованно.
Ненависть и политика не могут быть инструментом в информировании населения, в противном случае это называется \"промывание мозгов\".
А население стран мира, в том числе - России, вряд ли считает необходимым читать пропаганду вместо новостей.
И самое главное - мировой опыт показывает: национальная безопасность выше там, где открытость общества выше, и держится она вовсе не на ура-патриотизме, как могло бы показаться, а на знаниях и информированности населения.
Обращает на себя внимание: во второй половине списка - подавляющее большинство мусульманских и арабских стран.
И где же здесь исламские традиции - в хорошем смысле этого слова?
Мусульманские и арабские страны их не соблюдают.
Если общая стоимость коррупции в оборонном секторе стран мира составляет, как минимум - 20 млрд долларов в год (по данным Мирового банка и SIPRI - Стокгольмского института исследований проблем мира) - это, по сути, 2-е место в рейтинге экспортеров, то почему бы SIPRI не учитывать \"темную сторону\" стран в мировом рейтинге экспортеров оружия?
Есть страны, показывающие высокую выручку от экспорта, а специалисты качают головами - а что они экспортируют и куда?
В частности - Китай.
И, наконец, последнее: почему бы многочисленным мировым институтам не учитывать Индекс непрозрачности стран в их присутствии в составе, скажем, комитетов ООН?
Получается, что лидеры мировой коррупции выносят решения по поводу более прозрачной страны, в которой коррупция гораздо ниже или ее, практически, нет?
Страны мира, парламенты стран, неспособны осуществлять эффективный контроль над работой министерств обороны.
Не способны - или попросту воруют, крадут, не считая государство своим личным делом?
Своровать у своего собственного государства - это самая древняя идея воровства.
Ведь если вы у кого-то украдете монету, получите в глаз.
А вот если вы служите при государственной казне, которая финансирует министерства и ведомства, государственные проекты - строительство, транспорт, науку, промышленность, образование, то здесь уже не монеты, а миллионы и миллиарды - в купюрах или даже наличными, переходят в ваши руки.
Как это - разве государство не есть тот, кто следит за тем, чтобы такого не случалось?
Государство - неодушевленный предмет, одушевленные - службы, точнее - люди в них, следящие за тем, чтобы не воровали.
Вот как говорят ученые-юристы: если \"наверху\" не воруют - \"внизу\" не смеют это делать тоже.
Если \"наверху\" воруют - воруют, а не берут, то и \"низы\" могут позволить себе сделать это.
Есть неписанные нормы: \"верхи\" контролируемы только народом - надоест ему воровство - если, к примеру, он нищает, а \"верхи\" воруют больше, чем народ считает допустимым, то народ выйдет на площадь.
Те, кто \"наверху\", контролируют \"низы\": существуют нормы воровства, за пределы которых выходить нельзя.
К примеру, когда в России министр обороны и его странное окружение стали \"присваивать\" себе крупные суммы (в разных формах), за них \"взялись\".
Все это - рассуждения.
А вот факты того, как коррупция отражается в странах мира.
Эксперты центра антикоррупционных исследований Transparency International в рамках программы обороны и безопасности (TI-DSP) провели ревизию уровня парламентского надзора за оборонной отраслью в 82 странах мира.
Результаты распределили на 2 части - позитивную и негативную.
Вы видите это на иллюстрации страницы издания Government defence anti-corruption index.
Только в 2% стран - абсолютно прозрачные военные бюджеты (с очень низким уровнем коррупции) - в Австралии и Германии.
В 9% государств с низким уровнем коррупции в оборонной сфере попали 7 стран.
Они достойны того, чтобы их перечислили: Австрия, Норвегия, Южная Корея, Швеция, Тайвань, Великобритания и США.
В этих странах либо красть не хотят, либо хотят, но не могут - системя контроля не позволяет.
В 20% государств с умеренной коррупцией попали некоторые страны Европы, Аргентина, Бразилия, Япония, Латвия, Польша и другие.
В 18% стран с предельно допустимой коррупцией попали Индия, Израиль, Кувейт, Ливан, Кипр, Сербия, Украина, Эмираты.
Как видите, Израилю особенно хвалиться нечем.
Остальные страны вошли в негативную часть Индекса - признаны имеющими высокий, очень высокий и критический уровень коррупции.
Россия попала в лучшую группу из негативных 50% стран, имеющих в Индексе \"высокий уровень коррупции\" - вместе с Китаем, Грузией, Беларусью, Турцией, Иорданией, Казахстаном и Палестинской автономией.
Поражает ложь российских СМИ (правда - далеко не всех): Израиль они перевели в одну группу с Россией, а Палестинскую автономию и Китай опустили ниже - в следующую группу.
Сопоставьте то, что написано в российских СМИ с оригинальной иллюстрацией Индекса.
Среди 18 стран (22%) с \"очень высоким уровнем коррупции\" - Афганистан, Бахрейн, Иран (его российские СМИ перевели почему-то в критическую группу, а он не такой уж и \"жуликоватый\"), Ирак, Иордания, Саудовская Аравия, Венесуэла и другие.
Среди 11% стран с \"критическим уровнем коррупции\" - Алжир, Египет, Ливия, Сирия.
Любопытно - российские СМИ в эту же группу произвольно поместили и Катар, который, фактически, инициировал и оплачивает войну террора против Сирии.
Но Катар в Коррупционном рейтинге Transparency International - на 1 ступеньку выше.
Заключение
Для проведения исследования в каждую страну было направлено, как минимум, по 2 эксперта: один заполнял ответы на 17 вопросов специальной анкеты, пользуясь открытыми источниками, второй - проверял эти ответы.
Во многих странах, особенно - второй половины Индекса, работа была осложнена тем, что в них очень высокая доля секретности оборонного бюджета.
И потому полагаться на предоставляемые страной данные - рискованно.
Ненависть и политика не могут быть инструментом в информировании населения, в противном случае это называется \"промывание мозгов\".
А население стран мира, в том числе - России, вряд ли считает необходимым читать пропаганду вместо новостей.
И самое главное - мировой опыт показывает: национальная безопасность выше там, где открытость общества выше, и держится она вовсе не на ура-патриотизме, как могло бы показаться, а на знаниях и информированности населения.
Обращает на себя внимание: во второй половине списка - подавляющее большинство мусульманских и арабских стран.
И где же здесь исламские традиции - в хорошем смысле этого слова?
Мусульманские и арабские страны их не соблюдают.
Если общая стоимость коррупции в оборонном секторе стран мира составляет, как минимум - 20 млрд долларов в год (по данным Мирового банка и SIPRI - Стокгольмского института исследований проблем мира) - это, по сути, 2-е место в рейтинге экспортеров, то почему бы SIPRI не учитывать \"темную сторону\" стран в мировом рейтинге экспортеров оружия?
Есть страны, показывающие высокую выручку от экспорта, а специалисты качают головами - а что они экспортируют и куда?
В частности - Китай.
И, наконец, последнее: почему бы многочисленным мировым институтам не учитывать Индекс непрозрачности стран в их присутствии в составе, скажем, комитетов ООН?
Получается, что лидеры мировой коррупции выносят решения по поводу более прозрачной страны, в которой коррупция гораздо ниже или ее, практически, нет?
Похожие материалы
- Серийный насильник и убийца Шломо Халива после 47 лет заключения будет освобожден
- Маарив: израильтяне рискуют провести Песах в укрытиях
- Каждый переживший Холокост в Израиле получит выплату из специального фонда
- Результаты опроса: израильтяне настроены пессимистично
- Ученые спрогнозировали последствия ядерного конфликта между США и Россией