Европейские игры с газом

Международное энергетическое агентство (МЭА, International Energy Agency) в своем отчете затронуло не только проблему поддержания текущего уровня добычи нефти в России, но и Газпром.

Какова перспектива мирового гиганта? В чем его проблема? Заодно – как выглядит газовый монополист в глазах европейцев?

Главный вывод МЭА делает в пользу именно европейцев, куда протянуты длинные газопроводы из Сибири.

Вердикт таков: Газпрому придется менять бизнес-модель для работы в Европе.

И пояснение - компании, работающие на определенном рынке, должны соблюдать правила этого рынка, изменять свою модель работы в соответствие с требованиями регуляторов, адаптироваться к новым условиям, применяет новые технологии.

По заявлению МЭА, Европа строит единый, интегрированный, конкурентный рынок газа.

Одновременно, меняется энергетика Европы, и, как следствие, структура потребления топлива: закрывая атомные электростанции, газ все больше используют в электроэнергетике, а также в качестве резервного топлива при выходе из строя других источников энергии.

Европейцы столь горды своим именем, что полагают – не они, а поставщики должны адаптироваться к новым условиям. Иными словами, компании, поставляющие газ в Евросоюз, обязаны приспосабливаться к желаниям европейцев.

Особенно раздражает европейцев привязка цен на газ к ценам на нефть.

Это имеет место в Европе и странах Азиатско-Тихоокеанского региона, но подобной практики нет в США и Великобритании.

Кто к кому навстречу должен идти? Оба партнера – и поставщик, и покупатель.

Газпром уже снизил цены - по требованию европейских партнеров пересмотрел контракты на поставку газа. Это касается французской GDF Suez, немецкой Wingas, словацкой SPP, итальянской Sinergie Italiane и австрийской Econgas.

А Украина? Газпром достаточно жестко сказал братской стране «нет»!

Какие рычаги есть у партнеров?

Позиция Газпрома менее сильна: он уже давно проложил трубы, и отказ европейцев от покупки газа у российского поставщика привел бы к ситуации, которую лучше не рассматривать. Да и она – чисто теоретическая.

К тому же Газпром – весьма исправный продавец. У него за всю историю работы не было ни сбоев, ни прерываний поставок (если даже они где-то и происходили), ни фактов невыполнения контрактов.

Теоретически европейцы могут шантажировать Газпром – иранским, каспийским, африканским газом, а в перспективе – даже израильским.

Но смысла не вижу: поставлять газ в Европу надежнее Газпрома – невозможно. А имеющийся у Газпрома «политический дефект» - дело временное: сегодня европейцы считают его таковым, завтра они найдут «политические дефекты» у себя - все зависит от цены на газ и тех, кто стоит у руля европейской власти.

Использованы элементы графики сайтов gazeta.ru и publics.bg.

Подпишитесь на Аналитику и Экспресс-анализ - и будете регулярно получать наши публикации!