Эффективность санкций
В последние годы мировое сообщество все чаще стало применять санкции как метод обеспечения безопасности в регионе.
Санкции на какую-либо страну накладывает группа стран, союзы, объединения и даже отдельные государства.
Сразу же после введения санкций на сцене появляется ООН – как защитник прав самых уязвимых слоев населения, ибо в результате санкций страдают, прежде всего, именно они.
И возникает, так называемый, разрыв логики: мировое сообщество преследует одну цель, а защитник прав от ООН – прямо противоположную.
Логика мирового сообщества – ухудшение уровня жизни страны, на которую наложены санкции, приводит к недовольству населения, и руководство страны либо прекращает свои агрессивные действия, либо народ через систему выборов выбирает другое руководство.
Специальный докладчик ООН по вопросу о негативном воздействии санкций на права человека алжирец Идрис Джазаири заявил – страдают самые уязвимые слои населения.
И потому он не считает очевидным фактом эффективность санкций.
А как быть с тем, что от действий государства-агрессора страдает население страны, на которую распространяется эта агрессия?
Кто защищает права человека в Израиле, который Иран обещает уничтожить?
Как вы думаете - что было бы, если Израиль объявил - после иранской угрозы он собирается нанести по Ирану превентивный удар?
Совет Безопасности ООН живо собрался на внеочередное заседание, чтобы выразить возмущение...
Чем оперирует специальный докладчик ООН по вопросу о негативном воздействии санкций на права человека? Тем, что в случае с Ираном проблему не удалось бы решить исключительно при помощи санкций, а помогло еще и падение цен на нефть.
Однако он неправ.
Иран, понимая ущербность своего положения, много лет активно вел закулисные переговоры, умоляя США и Евросоюз снять с него санкции.
Негативная сторона медали – на санкциях наживаются страны-лидеры. Снимая санкции, они «перехлестывают здравый смысл», получая с этого миллиардные дивиденды.
Как это получилось с Ираном.
Более того – они используют ситуацию для решения своих собственных политических задач, и в этот момент ни о какой связи с объектом санкций, той проблемой, ради чего они вводились, разговор не идет.
В частности, снятие санкций с Ирана было увязано с разделением персидского «долларового пирога», и, в политическом аспекте, перекраивании европейского газового рынка.
Любопытный результат: санкции, так или иначе, воздействуя на страну-агрессора, позволяют еще и хорошо заработать.
Тем не менее, в том, что касается Ирана, санкции сработали на 100%.
Санкции на какую-либо страну накладывает группа стран, союзы, объединения и даже отдельные государства.
Сразу же после введения санкций на сцене появляется ООН – как защитник прав самых уязвимых слоев населения, ибо в результате санкций страдают, прежде всего, именно они.
И возникает, так называемый, разрыв логики: мировое сообщество преследует одну цель, а защитник прав от ООН – прямо противоположную.
Логика мирового сообщества – ухудшение уровня жизни страны, на которую наложены санкции, приводит к недовольству населения, и руководство страны либо прекращает свои агрессивные действия, либо народ через систему выборов выбирает другое руководство.
Специальный докладчик ООН по вопросу о негативном воздействии санкций на права человека алжирец Идрис Джазаири заявил – страдают самые уязвимые слои населения.
И потому он не считает очевидным фактом эффективность санкций.
А как быть с тем, что от действий государства-агрессора страдает население страны, на которую распространяется эта агрессия?
Кто защищает права человека в Израиле, который Иран обещает уничтожить?
Как вы думаете - что было бы, если Израиль объявил - после иранской угрозы он собирается нанести по Ирану превентивный удар?
Совет Безопасности ООН живо собрался на внеочередное заседание, чтобы выразить возмущение...
Чем оперирует специальный докладчик ООН по вопросу о негативном воздействии санкций на права человека? Тем, что в случае с Ираном проблему не удалось бы решить исключительно при помощи санкций, а помогло еще и падение цен на нефть.
Однако он неправ.
Иран, понимая ущербность своего положения, много лет активно вел закулисные переговоры, умоляя США и Евросоюз снять с него санкции.
Негативная сторона медали – на санкциях наживаются страны-лидеры. Снимая санкции, они «перехлестывают здравый смысл», получая с этого миллиардные дивиденды.
Как это получилось с Ираном.
Более того – они используют ситуацию для решения своих собственных политических задач, и в этот момент ни о какой связи с объектом санкций, той проблемой, ради чего они вводились, разговор не идет.
В частности, снятие санкций с Ирана было увязано с разделением персидского «долларового пирога», и, в политическом аспекте, перекраивании европейского газового рынка.
Любопытный результат: санкции, так или иначе, воздействуя на страну-агрессора, позволяют еще и хорошо заработать.
Тем не менее, в том, что касается Ирана, санкции сработали на 100%.
Похожие материалы
- Ежедневно в мире выбрасывают 1 млрд порций еды, а треть населения планеты недоедает и голодает
- Может ли Израиль сейчас позволить себе воевать на два фронта
- ООН, наконец, нашла доказательства массовых изнасилований 7 октября
- Посол Израиля в ООН Эрдан раскритиковал Россию за нападение на Украину и поддержку ХАМАСа
- Израиль направил в ООН первый отчет о сексуальном насилии боевиков ХАМАС 7 октября и по сей день